Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2007 г. N 02АП-1922/07

г. Киров

13 июня 2007 г.

Дело N А28-1272/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Л.В. Губина,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2007 г. по делу N А28-1272/07-13/29

по иску открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2007 г. по делу N А28-1272/07-13/29. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" оставлено без движения.

Заявителю жалобы предложено в срок до 08 июня 2007 года представить суду подлинную квитанцию от 08.05.2007 г. и справку об открытых счетах, так как копия почтовой квитанции не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о направлении апелляционной жалобы ОАО "Кировэнергосбыт", также как и копия справки от 12.02.2007 г. не свидетельствует об отсутствии иных счетов на дату обращения заявителя с жалобой.

Срок устранения недостатков был определен судом с учетом местонахождения заявителя, времени для доставки почтовой корреспонденции, реальной возможности исправления недостатков, как того требует пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указал основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 18.05.2007 года, выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок подлинная квитанция от 08.05.2007 г. и справка об открытых счетах заявителем в суд не представлены.

Апелляционный суд отмечает, что исходя из представленных заявителем документов (копия справки от 12.02.2007 г.) основания для удовлетворения ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не имеется, так как в соответствии с пунктом 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 г. к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности оплатить госпошлину относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В данном случае подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя на дату обращения с жалобой отсутствует.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" возвратить заявителю.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Губина