Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2007 г. N 02АП-4056/07

26 октября 2007 г.

Дело N А17-2561/4-2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.

судей Тетервака А.В., Губиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества "Автоагрегат"

на определение Арбитражного суда Ивановской области

от 09 августа 2007 г. по делу N А17-2561/4-2006,

принятое судьей Опря Е.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Автоагрегат"

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат"

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Автоагрегат" (далее истец, ОАО "Автоагрегат") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Автоагрегат" (далее ответчик, МУП "ЖКХ Автоагрегат") о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09 августа 2007 года по делу N А17-2561/4-2006 назначено проведение экспертизы, производство которой поручено Областному государственному унитарному предприятию "Ивановский центр энергосбережения".

Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 09 августа 2007 года, указав, что определение вынесено без надлежащего извещения сторон, основания для назначения повторной экспертизы отсутствовали.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы истца ОАО "Автоагрегат" поступило ходатайство, в котором истец отказывается от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 9 августа 2007 года по делу N А17-2561/4-2006.

Ходатайство подписано действующим на основании доверенности представителем истца - Яжлевой М.А.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Автоагрегат" - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Автоагрегат" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Автоагрегат" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 9 августа 2007 г. по делу N А17-2561/4-2006 прекратить.

Возвратить истцу Открытому акционерному обществу "Автоагрегат" государственную пошлину, уплаченную на ненадлежащие реквизиты по платежным поручениям N 279 от 14.09.2007 г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Полякова С.Г.

Судьи

Тетервак А.В. Губина Л.В.