Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2007 г. N 02АП-4443/07

г. Киров

23 ноября 2007 г.

Дело N А29-4459/2007

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2007 г. по делу N А29-4459/2007

по иску Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2007 г. по делу N А29-4459/2007.

Как следует из документов, приложенных к апелляционной жалобе, обжалуемое решение было вынесено Арбитражным судом Республики Коми 05.10.2007 г., а апелляционная жалоба была передана нарочным и поступила в суд первой инстанции 12.11.2007 г. то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьями 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В то же время, к представленной апелляционной жалобе заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2007 г. по делу N А29-4459/2007 с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 181, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" N 3316 от 02.11.2007 г. возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

А.В. Тетервак