Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 13АП-10144/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированная информационная система - возврат госпошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 13АП-10144/15

г. Санкт-Петербург

03 июля 2015 г.

Дело N А56-76713/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу N А56-76713/2014(судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ОАО "МДМ Банк"

к ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс", ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб"

о взыскании,

установил:

ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным определением от 05.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок по 08.06.2015.

05.06.2015 в апелляционный суд поступили документы для исправления нарушений, указанных в определении от 05.05.2015. Однако податель жалобы не представил документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение второму ответчику - ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" копии апелляционной жалобы.

Определением от 09.06.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01.07.2015. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.06.2015.

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 22.06.2015 (номер почтового отправления 19084484054108).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10144/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на шести листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова