Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 08АП-7105/15

город Омск

03 июля 2015 г.

Дело N А46-782/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7105/2015) Акционерного общества "Омскэлектро" на определение Арбитражного суда Омской области о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу от 02 июня 2015 года в рамках дела N А46-782/2015 (судья Пермяков В.В.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Николаевой Тамары Тимофеевны (ИНН 381209248580, ОГРН 312554310800260) к Акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области

о восстановлении нарушенного права при приватизации земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3147, а также разделе земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3147,

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Черкасова Ю.В. (паспорт, по доверенности N 747юр от 30.03.2015),

от индивидуального предпринимателя Николаевой Тамары Тимофеевны - представитель Щербинина Е.Ю. (паспорт, по доверенности от 17.06.2015),

от Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области - представители не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель Николаева Тамара Тимофеевна 29.01.2015 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро"):

1) о восстановлении нарушенного права индивидуального предпринимателя Николаевой Т.Т. при приватизации земельного участка, необходимого для эксплуатации здания стимул, назначение нежилое, общей площадью 420,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Омск, ул. 21 Амурская, д.61, признав (установив) на земельный участок общей площадью 17 457 кв.м с кадастровым номером 55:36:070402:3147 из категории земель: "земли населенных пунктов - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок", адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение. Почтовый адрес ориентира: г.Омск, Центральный АО, ул. 21 Амурская, д.19А, право общей долевой собственности индивидуального предпринимателя Николаевой Т.Т. и АО "Омскэлектро" (г.Омск, ул.Лизы Чайкиной, д.8, ИНН 5506225921) со следующим распределением долей:

- индивидуальному предпринимателю Николаевой Т.Т. принадлежит 27/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 17 457 кв.м с кадастровым номером 55:36:070402:3147,

- АО "Омскэлектро" принадлежит 73/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 17 457 кв.м с кадастровым номером 55:36:070402:3147,

2) об обязании произвести раздел земельного участка общей площадью 17 457 кв.м с кадастровым номером 55:36:070402:3147, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение. Почтовый адрес ориентира: г.Омск, Центральный АО, ул. 21 Амурская, д.19А, категории земель: "земли населенных пунктов - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок", на два земельных участка общей площадью 12 724 кв.м и общей площадью 4734 кв.м, характеристики которых указаны в межевом плане от 23.06.2014, выполненном кадастровым инженером Барышевой Ириной Валерьевной, выделив в собственность индивидуального предпринимателя Николаевой Т.Т. земельный участок площадью 4734 кв.м с кадастровым номером 55:36:070402:18152, необходимый для эксплуатации объекта недвижимого имущества - стимул, назначение нежилое, общей площадью 420,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Омск, ул. 21 Амурская, д.61, инвентарный номер 52:401:003:000009460, литер А, этажность 2, оставив в собственности АО "Омскэлектро" земельный участок площадью 12 724 кв.м с кадастровым номером 55:36:070402:18153.

Определением суда от 03.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области.

Предприниматель Николаева Т.Т. 14.05.2015 заявила ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2015 по делу N А46-782/2015 назначена экспертиза. Установлен срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 30.06.2015. В связи с назначением экспертизы производство по делу N А46-782/2015 приостановлено на срок проведения экспертизы.

Возражая против вынесенного судом определения в части приостановления производства по делу, АО "Омскэлектро" в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить.

Предприниматель Николаева Т.Т. в письменном отзыве на апелляционную жалобу указала, что оставляет разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представители Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области, извещённых о судебном заседании 30.06.2015 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Омскэлектро" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель предпринимателя Николаевой Т.Т. высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 АПК РФ)

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

При решении вопроса о возможности назначения экспертизы судом принято во внимание обстоятельство, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта по делу требуются специальные познания и выводы эксперта, которые будут иметь существенное значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что АО "Омскэлектро" не возражает против назначения по делу землеустроительной экспертизы, однако, полагает, что приостановления производства по делу N А46-782/2015 не требовалось.

Однако определение о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии со статьей 144 АПК РФ, в силу которой в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертизы. Приостановление производства по делу ввиду назначения экспертизы является правом арбитражного суда, при этом арбитражным судом не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Подателем жалобы не доказано, что проведение судебной экспертизы было возможно в сроки, предусмотренные АПК РФ для отложения судебного заседания, не требующие приостановления производства по делу.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда, у суда апелляционной инстанции не имеется, тем более что определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2015 по настоящему делу судом первой инстанции назначен к рассмотрению вопрос о возобновлении производства по делу.

Апелляционная жалоба АО "Омскэлектро" оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу от 02 июня 2015 года по делу N А46-782/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева