Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-25690/15

город Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-17312/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Страховая группа МСК"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 04.04.2015 по делу N А40-17312/14,

принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-158),

по иску Акционерного общества "Страховая группа МСК"

(ОГРН 1021602843470, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Сервис"

(ОГРН 1057746809339, 117335, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 21, стр. 3)

Войкину Евгению Анатольевичу (г.Москва)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 406 648,43 руб.

Определением суда иск оставлен без рассмотрения.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно не являлся в судебное заседание, в частности 28.03.2014, 04.04.2014, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены определения суда со ссылкой на решение суда по данному делу подлежат отклонению, поскольку в арбитражном деле решения суда по делу не имеется, в Картотеке арбитражных дел решение суда не значится.

В соответствии со статьями 110, 148, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2015 по делу N А40-17312/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Страховая группа МСК" без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина