Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-10589/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - отказ от апелляционной жалобы - временный управляющий - основной долг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-10589/15

г. Москва

6 июля 2015 г.

Дело N А40-51468/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей М.С. Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Медальон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года,

принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

об отказе во включении требований ООО "Медальон" в реестр требований кредиторов

по делу N А40-51468/14 о банкротстве ООО "ВЕНЕЗИЯ ЭРГО" (ОГРН 7736520080, ИНН 1057746557329),

при участии в судебном заседании: от ООО "СтройСталь" - Силиверстова Т.В. (дов. от 01.09.2014), от ООО "Медальон" - Вовк Б.А. (дов. от 19.05.2014), от временного управляющего - Давыдкина А.Н. (дов. от 14.01.2015), от Банк Уралсиб ОАО - Асмолова И.Г., Бессонов М.В. (дов. N 824 от 01.06.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2014 г. в отношении должника ООО "ВЕНЕЗИЯ ЭРГО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков В.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 155 от 30.08.2014 года.

В суд первой инстанции поступило заявление ООО "Медальон" о включении суммы в размере 551.775.267,26 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21.04.2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Медальон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что отказывается не только от жалобы, но и от ходатайства о принятии обеспечительных мер.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 184, 265, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Медальон" от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года по делу N А40-51468/14.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

М.С.Сафронова А.С.Маслов