Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 04АП-3446/15 (ключевые темы: право на обжалование - техническая экспертиза - обжалование - отложение судебного разбирательства - судебная экспертиза)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 04АП-3446/15

г. Чита

06 июля 2015 г.

Дело N А19-20595/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "СПИИ "Оргстройпроект" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2015 года по делу N А19-20595/2012

по иску ОАО "НПК "Иркут" (ОГРН 1023801428111, 129626, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОАЛЕКСЕЕВСКАЯ,13,1) к ОАО "СПИИ "Оргстройпроект" (ОГРН 1043800516517, 665806, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, КВАРТАЛ 120-Й, 27) об обязании выполнить работы, устранить недостатки и взыскании 1 093 741,30 руб.,

установил:

определением от 04 июня 2015 года по настоящему делу арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о назначении дополнительной судебной экспертизы, назначил строительно-техническую экспертизу и отложил судебное разбирательство по делу. Заявитель, не согласившись с вынесенным определением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК РФ предусматривает обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 82 АПК РФ возможность обжалования определения о назначении дополнительной экспертизы не предусмотрена.

Определение о назначении дополнительной экспертизы и отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, указанного определения может быть реализовано путем включения возражений на него в апелляционную либо кассационную жалобу на судебный акт, которым закончится рассмотрение по существу настоящего дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко