Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 15АП-11416/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - прокуратура Российской Федерации - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - заинтересованное лицо)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 15АП-11416/15

город Ростов-на-Дону

06 июля 2015 г.

дело N А32-12051/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Успенского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 по делу N А32-12051/2015

по заявлению Прокуратуры Успенского района

к заинтересованному лицу Арбитражному управляющему Маншилину Дмитрию Александровичу

о привлечении к административной ответственности,

принятое в составе судьи Романова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Успенского района обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 по делу N А32-12051/2015.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 26.05.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 09.06.2015, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 16.06.2015, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба прокуратуры подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 июня 2015 года N 38-04/15-2973 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.С. Филимонова