Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 11АП-9227/15 (ключевые темы: Федеральное агентство железнодорожного транспорта - договор аренды земельного участка - кадастровый учет - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 11АП-9227/15

г. Самара

06 июля 2015 г.

Дело N А65-23705/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года по делу N А65-23705/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "РИА" (ОГРН 1021602847947, ИНН 1654032468) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан (420043, г.Казань, ул.Вишневского, д.26) об обязании сформировать земельный участок, поставить на кадастровый учет и заключить договор аренды земельного участка, третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), Федеральное агентство железнодорожного транспорта (ОГРН 1047796350910, ИНН 7708525167), принятое судьей Камалиевым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года по делу N А65-23705/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года по делу N А65-23705/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Е.М. Балакирева