Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 13АП-9363/15

г. Санкт-Петербург

06 июля 2015 г.

Дело N А56-74365/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Новосельцевой И.А. по доверенности от 15.10.2015

от ответчика (должника): Кораблевой А.Г. по доверенности от 03.09.2014 N 03-09-ПЛГ/ОД, Скорых К.П. по доверенности от 23.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9363/2015) ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу N А56-74365/2014 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Архитектурно-реставрационная мастерская "Рест"

к ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-реставрационная мастерская "Рест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - ответчик) о взыскании 4 538 239 рублей задолженности.

Решением суда от 19.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить решение. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в наименовании должника в резолютивной части решения судом допущена ошибка.

29.06.2015 в судебном заседании бы объявлен перерыв до 06.07.2015 до 13 часов 55 минут.

06.07.2015 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 45 691 руб. 20 коп. подлежит возврату.

Кроме того, подлежит возврату ответчику госпошлина в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Архитектурно-реставрационная мастерская "Рест" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу N А56-74365/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Архитектурно-реставрационная мастерская "Рест" из федерального бюджета 45 691 руб. 20 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 203 от 27.10.2014.

Возвратить ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 166 от 15.05.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева