Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 01АП-1094/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - незаконное владение - ходатайство - управляющая компания - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 01АП-1094/15

г. Владимир

03 июля 2015 г.

Дело N А43-30799/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2015 по делу N А43-30799/2014, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" о принятии обеспечительных мер, по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" к закрытому акционерному обществу Управляющая компания "РТС-РОС", обществу с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго", открытому акционерному обществу "Гидроагрегат", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" об устранении нарушений права собственности, установил следующее.

01.07.2015 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" поступило ходатайство за подписью представителя по доверенности Кармилицыной Т.А. о возвращении апелляционной жалобы от 01.07.2015.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано уполномоченным на то лицом, о чем свидетельствует доверенность от 05.08.2013 сроком действия на три года, приложенная к апелляционной жалобе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2015 по делу N А43-30799/2014 и приложенные к ней документы (всего на 17 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова