Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-21336/15

г. Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А40-21336/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговая Компания "Ивановская марка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу N А40-31277/2015, принятое судьей Ким Е.А. (161-61), по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) к ООО "Торговая Компания "Ивановская марка" (ИНН 7717579828, ОГРН 1077746264738) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствамипри участии в судебном заседании представителей:

от истца: Радостева И.Г.,по доверенности от 02.06.2015;

от ответчика: Мещерякова,по доверенности от 13.11.2014;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Ивановская марка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 520 680 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 732,35 руб. за период с 18.12.2014 г. по 18.01.2015 г. по договору купли-продажи N Р14-27421-ДКП от 09.09.2014 г., ссылаясь на статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ ( с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 31.03.2015 года исковые требования удовлетворены полностью; с ответчика в пользу истца взыскано 1 520 680 руб. задолженности и 9 732,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Удовлетворяя иск полностью, суд сослался на те обстоятельства, что доказательства поставки товара не представлены, сторонами подписано соглашение от 05.11.2014 г. о расторжении договора купли-продажи, следовательно, требование истца о возврате денежных средств в размере 1 520 680 руб. оплаченных за товар является обоснованным.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, на то, что частично в сумме 760 340 руб. задолженность погашена.

В ходе судебного разбирательства в апелляционном суде истец заявил письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просил принять отказ от иска в части 760 340 руб. и взыскать с ответчика 760 340 руб. оставшейся задолженности и соответствующей части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 386,85 руб. за период с 18.12.2014 по 18.01.2015 года. Ответчик против частичного отказа истца от иска не возражает.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поскольку заявление истца о частичном отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принято судебной коллегией, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.09.2014 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи N Р14-27421-ДКП, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю определенный сторонами товар (кран автомобильный КС-45717К-3Р с гуськом 9-м. 2014г.в.), а покупатель обязался его оплатить.

В соответствии с п.2.1 договора общая сумма товара составляет 5 431 000 руб., включая НДС. В соответствии с п. 2.3.1 договора в течении 3 (трех) банковских дней с момента заключения договора покупатель обязался перечислить на счет продавца 28% предоплаты.

Во исполнении условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 990 328 руб., что подтверждается платежными поручениями N 60678 от 15.09.2014 г.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, поставку товара не произвел.

Согласно пункту 3.1 товар передается покупателю в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента получения оплаты продавцом по п.2.3 настоящего договора, но не ранее оплаты 100% стоимости товара. В соответствии с п.6.2. договора, если товар не будет поставлен в срок и просрочка составит более 20 календарных дней, покупатель имеет право расторгнуть договор купли-продажи в одностороннем порядке с возвратом всей оплаченной суммы.

Стороны подписали соглашение от 05.11.2014 г. о расторжении договора купли-продажи. Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что в связи с расторжением договора купли-продажи денежные средства, перечисленные ОАО "ВЭБ-лизинг" во исполнение своих обязательств, подлежат возврату в срок не позднее 30 банковских дней с момента подписания соглашения от 05.11.2014 г. Соответственно, крайний срок возврата денежных средств - 16.12.2014 г.

Поскольку ответчик в полном объеме возврат денежных средств не осуществил, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик в срок, установленный соглашением о расторжении договора купли-продажи от 05.11.2014 года полученные в оплату товара денежные средства истцу не возвратил, в силу упомянутых законодательных норм с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию задолженность в размере 760 340 руб. и 6 386,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 18.01.2015 года.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "ВЭБ-Лизинг" от иска в части взыскания с ООО "Торговая компания "Ивановская марка" 760 340 руб. долга и 3345,50 руб. процентов.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 г. по делу N А40-31277/2015 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Торговая Компания "Ивановская марка" (ИНН 7717579828, ОГРН 1077746264738) в пользу ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) 760 340 руб. задолженности и 6 386,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 152,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) из средств федерального бюджета 14 152, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2957 от 21.01.2015 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов О.В. Савенков