Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 14АП-4631/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - задолженность по договору - место пребывания - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 14АП-4631/15

г. Вологда

07 июля 2015 г.

Дело N А13-16550/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СВАРКОМ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2015 года по делу N А13-16550/2014 (судья Киров С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СВАРКОМ" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Саммера, д. 64; ИНН: 3525113779, ОГРН 1023500893701, далее - ООО "ПКФ СВАРКОМ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СВАРКОМ" (ОГРН 1023500893701, ИНН: 3525113779; место нахождения: 160014, город Вологда, улица Саммера, дом 64; далее - ООО "ПКФ СВАРКОМ") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазоПроводСтрой" (ОГРН 1037804081017, ИНН 7802224819; место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, улица Автовская, дом 16; далее - ООО "НГПС") судебных расходов в сумме 5000 рублей, понесенных в рамках настоящего дела по заявлению ООО "ПКФ СВАРКОМ" к ООО "НГПС" о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2013 N 109 в сумме 70 108 руб. 01 коп., в том числе 66 657 руб. 54 коп. основного долга, 3450 руб. 47 коп. пеней.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2015 года апелляционная жалоба ООО "ПКФ СВАРКОМ" оставлена без движения до 06.07.2015 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось представить доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "НГПС".

Копия определения суда от 08 июня 2015 года направлена ООО "ПКФ СВАРКОМ" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе (160014, город Вологда, улица Саммера, дом 64) и получена им 10.06.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 09.06.2015 N 08335.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СВАРКОМ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2015 года по делу N А13-16550/2014 (регистрационный номер 14АП-4631/2015) по юридическому адресу: 160014, город Вологда, улица Саммера, дом 64.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.05.2015 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2015 года по делу N А13-16550/2014 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина