Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 13АП-10970/15

г. Санкт-Петербург

07 июля 2015 г.

Дело N А21-9672/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10970/2015) УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2015 по делу N А21-9672/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Барыкиной Л.А.

о завершении конкурсного производства

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 в отношении ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 3912500214, ОГРН 1083925009629, далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2013 ООО "УК ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

По результатам конкурсного производства конкурсным управляющим Барыкиной Л.А. представлен отчет и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 24.03.2015 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства".

Определение обжаловано УФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган, Инспекция) в апелляционном порядке.

По мнению уполномоченного органа, на момент объявления арбитражным судом первой инстанции резолютивной части о завершении конкурсного производства в отношении ООО "УК ЖКХ" (24.03.2015) не истек срок обжалования определения (постановлении), вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, что препятствует завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором Барыкина Л.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает на отсутствие сведений о принятии кассационной жалобы Инспекции к производству.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не вились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсное производство завершается после реализации всех мероприятий по продаже активов должника, завершения расчетов с кредиторами, составления ликвидационного баланса и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено и не опровергается УФНС России по Калининградской области, что источников для пополнения конкурсной массы не имеется, поскольку отсутствует имущество должника, за счет которого могут осуществляться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ходе процедуры банкротства.

УФНС России по Калининградской области не представлено доказательств того, что дальнейшее проведение процедуры банкротства в отношении должника позволит пополнить конкурсную массу для производства расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим Барыкиной Л.А. выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве (осуществлены мероприятия по розыску имущества должника, по существу разрешено требование о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности).

Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "УК ЖКХ".

Вопреки доводам жалобы, определение суда от 20.11.2014 об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по состоянию на дату принятия обжалуемого определения уже вступило в законную силу, поскольку оно было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции постановлением от 12.03.2015.

Довод апелляционной жалобы о невозможности завершения конкурсного производства ввиду того, что на отказ суда в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подана кассационная жалоба, основан на неверном толковании норм права. На момент вынесения обжалуемого определения, у суда первой инстанции не было препятствий для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, поскольку определение от 24.11.2014 вступило в законную силу.

Уполномоченный орган не приводит иных оснований и не опровергает выводы суда первой инстанции о том, что цели конкурсного производства достигнуты. На наличие доказательств, подтверждающих возможность поступления имущества либо на наличие имущества у должника, за счет которого могут осуществляться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства в конкурсную массу должника, заявитель не ссылается.

Между тем, продление конкурсного производства повлечет дополнительные расходы, при этом отсутствует возможность возмещения таких расходов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2015 по делу N А21-9672/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова