Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 03АП-2878/15

г. Красноярск

08 июля 2015 г.

Дело N А69-173/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "17" апреля 2015 года по делу N А69-173/2015, принятое судьёй Сарыглар Д.В.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла "Городские тепловые сети" (ОГРН 1121719001106, ИНН 1701050700, далее - МУП "Гортеплосети") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Кызылская ТЭЦ" (ОГРН 10717010003, ИНН 1701041247) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 07.02.2013 N 2 в размере 8 514 628 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2015 с ОАО "Кызылская ТЭЦ" в пользу МУП "Гортеплосети" взыскана задолженность по договору в размере 8 514 628 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 112 рублей 20 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом не были включены в предмет доказывания по делу обстоятельства наличия статуса ресурсоснабжающей организации, наличия энергопринимающего устройства.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.06.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ОАО "Кызылская ТЭЦ" (Заказчик) и МУП "Гортеплосети" (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 07.02.2013 N 2 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, произведенных Заказчиком и переданной по сетям, находящимися в эксплуатационной ответственности Заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующих установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии до границ балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности тепловых сетей Абонента, указанных в приложении N 1, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится в соответствии со стоимостью услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Службой по тарифам Республики Тыва. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя принимается в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами. Соответствующие изменения стоимости услуг по передаче тепловой энергии считаются согласованными сторонами договора и внесенными в договор с момента их введения. Изменение стоимости услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в период действия договора не требует переоформления договора. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии составляет: с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 40 931,43 руб./Гкал/час/месяц; с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 30 202,6 руб./Ткал/час/месяц. Расчетный размер платы за передачу тепловой энергии теплоносителя составляет 94 964 623 65 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В пункте 5.6. договора указано, что расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии между Исполнителем и Заказчиком производятся в следующем порядке:

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик на основании акта об оказанных услугах, оформленного сторонами настоящего договора и счета-фактуры, направленной Исполнителем оплачивает оказанные услуги по передаче тепловой энергии, перечислением на расчетный счет Исполнителя либо с использованием другого способа расчета, согласованного сторонами.

Как указывает истец в исковом заявлении, по состоянию на 29.01.2015 задолженность ответчика по оплате услуг истца по передаче тепловой энергии за декабрь 2014 года составляет 8 982 440 рублей 57 копеек.

В материалах дела имеется претензия от 16.01.2015 N 33ю об оплате задолженности за оказанные услуги.

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 07.02.2013 N 2.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2014 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 8 982 440 рублей 57 копеек (с учетом частичной оплаты), что подтверждается актом выполненных работ от 31.12.2014 N 850. Указанный акт подписан сторонами.

Каких-либо возражений относительно объема или качества оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

В судах первой и апелляционной инстанций факт оказания услуг, а также объем оказанных услуг ответчик не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в декабре 2014 года в заявленном объеме.

Расчет задолженности по передаче тепловой энергии с использованием теплоносителя за декабрь 2014 года произведен истцом на основании тарифов, утвержденных Службой по тарифам Республики Тыва.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что суд не исследовал вопрос о наличии статуса ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Таким образом, оплачиваемой со стороны ответчика услугой является передача тепловой энергии до абонентов ответчика.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 07.02.2013 N 2 исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, произведенных Заказчиком и переданной по сетям, находящимися в эксплуатационной ответственности Заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующих установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии до границ балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности тепловых сетей Абонента, указанных в приложении N 1, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (Приложение N 1 к договору) (т. 1 л.д. 168-149, т.2 л.д. 1-27).

Доказательства того, что спорные объекты энергоснабжения не находятся на обслуживании ответчика, не присоединены к энергосетям и т.п. в материалы дела не представлены.

Напротив, из материалов дела следует, что акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии за декабрь 2014 года по договору от 07.02.2013 N 2 подписан со стороны ОАО "Кызылская ТЭЦ" без возражений и разногласий (т.1, л.д.52).

Иные сведения по объему переданной тепловой энергии, либо доказательства недостоверности объема энергоресурса, переданного в спорный период, в материалы дела не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится в соответствии со стоимостью услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Службой по тарифам Республики Тыва. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя принимается в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами. Соответствующие изменения стоимости услуг по передаче тепловой энергии считаются согласованными сторонами договора и внесенными в договор с момента их введения. Изменение стоимости услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в период действия договора не требует переоформления договора. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии составляет: с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 40 931,43 руб./Гкал/час/месяц; с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 30 202,6 руб./Ткал/час/месяц. Расчетный размер платы за передачу тепловой энергии теплоносителя составляет 94 964 623 65 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В пункте 5.6. договора указано, что расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии между Исполнителем и Заказчиком производятся в следующем порядке:

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик на основании акта об оказанных услугах, оформленного сторонами настоящего договора и счета-фактуры, направленной Исполнителем оплачивает оказанные услуги по передаче тепловой энергии, перечислением на расчетный счет Исполнителя либо с использованием другого способа расчета, согласованного сторонами.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 514 628 рублей 39 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "17" апреля 2015 года по делу N А69-173/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская