Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 19АП-5725/12

г. Воронеж

07 июля 2015 г.

Дело N А36-3505/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Прилепина Н.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Прилепина Н.Е. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А36-3505/2012 (судья Тетерева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 отказано конкурсному управляющему ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" Прилепину Н.Е. в удовлетворении заявления N 201 от 07.05.2015 о принятии обеспечительных мер в виде:

1) обязания ООО "ЛТК "Свободный сокол" и ООО ЧОП "Сокол +" не чинить препятствия сотрудникам ООО "ЧОП "А-Центр безопасности", имеющим договор на охрану имущества ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол";

2) обязания ООО "ЛТК "Свободный сокол" и ЧОП "Сокол+" осуществлять беспрепятственный допуск сотрудников ООО "ЧОП "А-Центр безопасности" в помещения контрольно-пропускных пунктов находящихся на территории ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", на территорию ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", в здания и помещения ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" с целью осуществления обязанностей по охране имущества ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Прилепин Н.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела от конкурсного управляющего ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Прилепина Н.Е. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 в связи с тем, что впоследствии судом были приняты обеспечительные меры.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.184, ст. 265, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Прилепина Н.Е. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 по делу N А36-3505/2012.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Прилепина Н.Е. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 по делу N А36-3505/2012 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова