Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 09АП-23789/15

г. Москва

08 июля 2015 г.

Дело N А40-206143/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015 г.

по делу N А40-206143/14,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1737),

по иску Закрытого акционерного общества "Центр А"

(ОГРН 1097746057331, 109469, г. Москва, ул. Братиславская, 23)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271, 109028, г. Москва, Покровский б-р, 3, 7)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Никифорова Ю.С. по доверенности N 233 от 24.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Центр А", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ФТ-Центр" задолженности по договору N 593-2010/Экспл/Н на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов недвижимого имущества от 18.10.2010 и по договору N 594-2010/Кл/Н на оказание услуг (работ) по уборке помещений и прилегающих территорий объектов недвижимого имущества от 18.10.2010 года, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2011 года, в сумме 2 807 009 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 948 руб. 33 коп.

Решением суда от 27.03.2015 г года требования ЗАО "Центр А" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГУП "ФТ-Центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ЗАО "Центр А" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.10.2010 года между ФГУП "ФТ-Центр" (заказчик) и ЗАО "Центр А" (исполнитель) был заключен договор N 593-2010/Экспл/Н на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов недвижимого имущества, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов недвижимого имущества, закрепленных за заказчиком на праве хозяйственного ведения (объект).

Дополнительным соглашением от 01.02.2011 года к договору N 593-2010/Экспл/Н, стороны установили ежемесячную стоимость оказываемых услуг и выполняемых работ в сумме 180 246 руб. 11 коп., в месяц.

Кроме того, 18.10.2010 года сторонами был заключен договор N 594-2010/Кл/Н на оказание услуг (работ) по уборке помещений и прилегающих территорий объектов недвижимого имущества, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы по уборке помещений и прилегающей территории объекта(-ов) недвижимого имущества.

Дополнительным соглашением от 01.02.2011 года к договору N 594-2010/Кл/Н, стороны установили ежемесячную стоимость оказываемых услуг и выполняемых работ в сумме 195 005 руб. 76 коп. в месяц.

Согласно пункта 1.2 договоров, адресный перечень объектов заказчика и расчет стоимости услуг в месяц указаны в Приложении N 1.

Порядок приёмки оказанных услуг, выполненных работ и расчетов определён сторонами в разделе 4 договоров.

По условиям пункта 4.4. договора N 593-2010/Экспл/Н, оплата выполненных работ и оказанных услуг производится заказчиком в полном объеме в течение пяти банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг (работ) на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность по оплате услуг (работ) считается выполненной в момент списания денежных средств с расчётного счёта заказчика.

Факт оказания услуг по договору N 593-2010/Экспл/Н в период с мая по декабрь 2014 года на общую сумму 1 441 968 руб. 88 коп. подтверждается подписанными сторонами актами: N 134 от 31.05.2014 года, N 163 от 30.06.2014 года, N 199 от 31.07.2014 года, N 229 от 31.08.2014 года; N 259 от 30.09.2014 года, N 285 от 31.10.2014 года, N 312 от 30.11.2014 года, N 341 от 31.12.2014 года.

Факт оказания услуг по договору N 594-2010/Кл/Н в период с мая по декабрь 2014 года на общую сумму 1 560 046 руб. 08 коп. подтверждается подписанными сторонами актами: N 147 от 31.05.2014 года, N 174 от 30.06.2014 года, N 210 от 31.07.2014 года, N 240 от 31.08.2014 года; N 269 от 30.09.2014 года, N 295 от 31.10.2014 года, N 322 от 30.11.2014 года, N 351 от 31.12.2014 года.

По условиям пункта 4.4. договоров оплата выполненных работ и оказанных услуг производится заказчиком в полном объёме в течение пяти банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приёмки услуг (работ) на основании выставленного исполнителем счёта путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Обязанность по оплате услуг (работ) считается выполненной в момент списания денежных средств с расчётного счёта заказчика.

Однако ответчик оказанные по договорам услуги не оплатил и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в общей сумме 2 807 009 руб. 20 коп.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договорами сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 948 руб. 33 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, все услуги и работы по договору в спорный период выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний по объему, срокам и качеству оказания услуг (выполнения работ). Оказанные услуги и выполненные работы частично оплачены ответчиком уже после принятия искового заявления в процессе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, что подтверждает надлежащее исполнение истцом обязательств по спорному договору.

Вопрос о привлечении третьих лиц решается судом в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц. В данном случае, учитывая предмет спора, основание иска, суд первой инстанции обоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Росимущества, поскольку принятое решение не затрагивает права и законные интересы данного лица.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2015 г. по делу N А40-206143/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова