Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-23758/15

город Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-174578/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.03.2015 по делу N А40-174578/14,

принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 138-1387),

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая

распределительная компания Северо-Запада"

(ОГРН 1047855175785, 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная,

д. 31)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19),

Федеральному казначейству

(ОГРН 1047797019830, 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 7)

о взыскании долга в субсидиарном порядке,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1) Федорова О.В. по доверенности от 30.10.2014,

2) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании с ответчика Министерства обороны РФ в субсидиарном порядке 13 332 руб. 11 коп. долга.

Решением суда иск удовлетворен в отношении Минобороны, в иске к Федеральному Казначейству отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 29 февраля 2012 года Арбитражный суд Мурманской области рассмотрел дело N А42-8009/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" к государственному учреждению "1967 отделение морской инженерной службы" о взыскании 11 332 рублей 11 копеек, иск был удовлетворен.

25.11.2013 г. УФК по Мурманской области, вернули исполнительный лист (без исполнения) с ответом от 19.11.2013 г. за исх. N 49-12-05/13496 о том, что в настоящее время в Управлении и в других органах Федерального казначейства лицевые счета Государственного учреждения "1967 отделение морской инженерной службы" не открыты. В связи с чем, рекомендовало обратиться в суд с заявлением о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности как главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности на основании подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе, судебным актом.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 по делу N А40-174578/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина