Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 05АП-5593/15 (ключевые темы: почтовый перевод - поворот исполнения судебного акта - почтовое извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 05АП-5593/15

г. Владивосток

07 июля 2015 г.

Дело N А24-5049/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича,

апелляционное производство N 05АП-5593/2015

на определение от 21.05.2015

о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2014, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича Шишкина Дмитрия Ильича

о признании недействительными сделок - платежей индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и применении последствий недействительности сделок

по делу N А24-5049/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ПЛЮС" (ИНН 4105028900, ОГРН 1054100118687)

к индивидуальному предпринимателю Илюшкину Вячеславу Георгиевичу (ИНН 410100301785, ОГРНИП 308414124700013)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

08.06.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича на на определение от 21.05.2015 о повороте исполнения судебного акта по делу N А24-5049/2012 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 03.07.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Определение от 11.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 684017, п. Пионерский, Елизовский район, Камчатский край, ул. Бонивура, д. 6, кв. 7.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем, о чем свидетельствует возвращенное заказное почтовое отправление N 690991 87 05098 7 с отметками почтового органа о двух попытках вручения указанного заказного почтового отправления адресату.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 34 указанных Правил).

Поскольку на возвращенном почтовом уведомлении присутствуют две отметки о попытке доставки почтовых извещений в установленном порядке, индивидуальный предприниматель Илюшкин Вячеслав Георгиевич считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына