Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 11АП-8284/15

г. Самара

09 июля 2015 г.

Дело N А65-28006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

Загрутдинова Г.М., лично, паспорт,

от кредиторов Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. - Загрутдинов Г.М., доверенность от 05.08.2013 г., от 09.08.2013 г., от 05.08.2013 г..,

конкурсного управляющего Гиматова Р.А., лично, паспорт,

от ООО "ТЕХСТРОЙ" - Степанов В.В., доверенность от 08.04.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт" Гиматова Р.А. и кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 г. по делу N А65-28006/2012 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177), Гиматова Р.А. убытков в размере 2 171 322,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 в отношении Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) введена процедура наблюдения, временным управляющим Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утверждён Гиматов Руслан Альбертович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. Открытое акционерное общество "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утвержден Гиматов Руслан Альбертович.

22.07.2013 Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2013, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2013 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 определение суда первой инстанции от 31.10.2013 и постановление апелляционного суда от 23.12.2013 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требований Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 определение суда первой инстанции от 27.05.2014 отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 постановление апелляционного суда от 26.08.2014 оставлено без изменения.

08.04.2014 Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.10.2013 и об обязании конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требования кредиторов, и о восстановлении пропущенного процессуального срока в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Казанский научно-технологический институт".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 производство по кассационной жалобе Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, Прищепа Веры Алексеевны, Бариевой Гульнур Зиннуровны, Насырова Шамиля Асхатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А65-28006/2012 в части признания недействительным решения общего собрания кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт" от 25.10.2013 прекращено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по этому же делу в части отказа в удовлетворении заявления Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, Прищепа Веры Алексеевны, Бариевой Гульнур Зиннуровны, Насырова Шамиля Асхатовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский научно-технологический институт" Гиматова Руслана Альбертовича в части не зарезервирования денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов отменено. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский научно-технологический институт" Гиматова Руслана Альбертовича в части не зарезервирования денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

22.01.2015 г. кредиторы Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А.обратились в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177), Гиматова Р.А. убытков (с учетом уточнения) в размере 2 171 322,96 руб. В качестве правового обоснования заявленных требований кредиторы ссылаются на положения п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве и указывают на то, что Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 г. установлено, что произведенный конкурсным управляющим полный расчет с кредиторами до окончательного разрешения вопроса по заявленными требованиям Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А.Бариевой Г.З., Насырова Ш.А., без учета предписанной законом обязанности зарезервировать соответствующие суммы, нарушили их право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника и не могут быть признаны соответствующими требованиям п.6 ст. 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 г. заявление удовлетворить частично.

Взыскано с арбитражного управляющего Гиматова Руслана Альбертовича в пользу Загрутдинова Габбаса Мингалеевича убытки в размере 500 878,32 руб.; в пользу Прищепа Веры Алексеевны убытки в размере 427 219,79 руб.; в пользу Насырова Шамиля Асхатовича убытки в размере 143 645,03 руб.; в пользу Бариевой Гульнур Зиннуровны убытки в размере 165 568,11 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "КНТИ" Гиматов Р.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований кредиторов, поскольку конкурсным управляющим не было допущено неправомерного расходования денежных средств должника, в случае удовлетворения требований о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности произойдет двойное погашение требований настоящих кредиторов.

Конкурсные кредиторы Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Насыров Ш.А., Бариева Г.З. также обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. в которой просят изменить определение суда первой инстанции, взыскав с конкурсного управляющего убытки в виде оставшейся не удовлетворенными требований в размере 2 171 322,96 руб.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий Гимятов Р.А. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенный в ней.

Не согласен с доводами апелляционной жалобы конкурсный кредиторов, поскольку считает, что в случае удовлетворения их требования будет иметь место двойное взыскание сумм, включенных в реестр требований кредиторов.

Представитель ООО"Техстрой" поддерживает доводы апелляционной жалобы управляющего и не согласен с доводами апелляционной жалобы конкурсных кредиторов.

Конкурсный кредитор Загрутдинов Г.М. от своего имени и от имени кредиторов Прищепа В.А., БариеваГ.З., Насыровой Ш.А. свою апелляционную жалобу поддерживает, не согласен с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013 г. ОАО "Казанский научно-технологический институт" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гиматов Р.А.

Согласно отчета конкурсного управляющего от 12.03.2015 г. конкурсная масса на 24 октября 2013 г. сформирована в основном из денежных средств в сумме 3 158 482,59 руб., поступивших по исполнительным листам по взысканию с ОАО "КМПО" основного долга и процентов в пользу ОАО "КНТИ" по 6-и договорам, выполненным заявителями Загрутдиновым Г.М.. Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насыровым Ш.А. Исполнительные листы были переданы Загрутдиновым Г.М. конкурсному управляющему ОАО "КНТИ" Гиматову Р.А. по расписке от 21 июля 2013 г.

Требования кредиторов ЗАО "ТЕХСТРОЙ", ОАО "ОКБ Сокол", УФНС по РТ на дату 14 ноября 2013 г. удовлетворены конкурсным управляющим Гиматовым Р.А. из конкурсной массы в полном объёме (100%): ЗАО "ТЕХСТРОЙ" в размере 1 225 576,79 руб., ОАО "ОКБ Сокол" в размере 637 324,97 руб., Управление ФНС по РТ в размере 288 778,20 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 г. установлено, что произведенный конкурсным управляющим полный расчет с кредиторами до окончательного разрешения вопроса по заявленным требованиям Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насыровой Ш.А., без учета предписанной законом обязанности зарезервировать соответствующие суммы, нарушили право кредиторов на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника и не могут быть признаны соответствующими требованиям п.6 ст. 142 Закона о банкротстве

Согласно пункту 11 Информационного письма N 150 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. под убытками, причинёнными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными при причинении убытков. Как в случае уменьшения, так и в случае утраты возможности увеличения конкурсной массы возникают убытки у должника и его кредиторов. права конкурсного кредитора считаются нарушенными всякий раз, когда неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего повлекли уменьшение или не увеличение конкурсной массы должника.

Бездействие конкурсного управляющего ОАО "КНТИ" Гиматова Р.А., повлекшее значительное уменьшение конкурсной массы и нарушение прав конкурсных кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А, Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. на соразмерное удовлетворение своих требований за счёт конкурсной массы должника, установлено Арбитражным судом Поволжского округа (судом кассационной инстанции) в Постановлении от 25 декабря 2014 года.

При сложившихся обстоятельствах, когда требования кредиторов ЗАО "Техстрой", ОАО "ОКБ Сокол", УФНС по РТ удовлетворены конкурсным управляющим из конкурсной массы в полном объёме (100%), то арбитражный управляющий, действуя в интересах всех кредиторов должника согласно ст. 20.3 п.4 Федерального закона о банкротстве, обязан возместить кредиторам Загрутдинову Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырову Ш.А. убытки также в объеме пропорционально не удовлетворенных требований. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий. В соответствии со ст.16 п. 4, ст. 20.4 п.4 Федерального закона о банкротстве Гиматов Р.А. как реестродержатель и как конкурсный управляющий обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и установленным арбитражным судом кассационной инстанции Постановлением от 25 декабря 2014 г.

Материалами дела установлено, что на основании платежного поручения от 27 марта 2014 г. частично погашены требования конкурсных кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. на общую сумму 1 330 831.61 руб. в следующих размерах: Загрутдинову Г.М. - 538 738. 02 руб.; Прищепа В.А. - 459 508,24 руб.; Бариевой Г.З. - 178 088.29 руб.; Насырову Ш.А. - 154 497,06 руб.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на 22.03.2015 г. всего включены требования кредиторов на общую сумму - 5 752 094,44 руб., из них: 3 очередь - 5 686 976,05 руб., в том числе основной долг 5 298 079,73 руб. (из них в режиме погашения 2 очереди 142 290,32 руб.) пени 388 896,32 руб.

По состоянию на ноябрь месяц 2013 г. был погашен реестр на сумму - 2 151 679,96 руб.

Заявители Загрутдинов Г.М. просил взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 821 161,98 руб. основного долга, проценты 57 813,89 руб. итого на сумму 878 975,87 руб.; Прищепа В.А. просила взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 700 406,56 руб. основного долга, проценты 49 311,85 руб. итого на сумму 749 718,41 руб.; Насыров Ш.А. просил взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 235 503,54 руб. основного долга, проценты 16 580,23 руб. итого на сумму 252 083,77 руб.; Бариева Г.З. просила взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 271 434,21 руб. основного долга, проценты 19 110,70 руб. итого на сумму 290 544,91 руб.

По состоянию на ноябрь месяц 2013 г. в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов (заявителей): Загрутдинова Г.М. на сумму 1 359 900,00 руб., проценты 57 813,89 руб.; Прищепа В.А. на сумму 1 159 914,80 руб., проценты 49 311,85 руб.; Насырова Ш.А. на сумму 390 000,60 руб., проценты 16 580,23 руб.; Бариевой Г.З. на сумму 449 522,90 руб., проценты 19 110,70 руб. В настоящее время Загрутдинову Г.М. погашено - 538 738,02 руб.; Прищепа В.А.- 459 508,24 руб.; Насырову Ш.А.- 154 497,06 руб.; Бариевой Г.З.- 178 088,29 руб. (включая текущие налоги).

Кредитором ООО "Техстрой" были возвращены в конкурсную массу денежные средства на сумму 777 950 руб. 57 коп. Данные денежные средства, были распределены на погашение требований кредиторов.

В ноябре месяце 2013 г. было погашено требований кредиторов, на общую сумму 2 151 679,96 руб., из которых, 2 очередь в размере - 142 290,32 руб.; 3 очередь на общую сумму 2 009 389,64 руб., в том числе: ООО "Техстрой" в размере - 1 225 576,79 руб.; Сокол в размере - 637 324,97 руб.; УФНС в размере - 69 190,61 руб.; Пенсионный Фонд - 76 894,45 руб.; Росприроднадзор - 402,82 руб.

Как установлено судом и согласно отчету конкурсного управляющего должника, в настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования в 3 очередь включая (штрафы, пени) на общую сумму - 5 686 976,05 руб. Итого: (2 009 389,64 (погашение в ноябре 2013 г.) / (5 686 976,05 / 100%) (сумма требований в настоящее время) = 35,33 %. То есть всем кредиторам должны были в ноябре 2013 г. погаситься требования в процентном соотношении (35,33%).

Судебная коллегия, с учетом приведенных данных, соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявителям подлежали резервированию денежные средства в следующем размере: Загрутдинову Габбасу Мингалеевичу 1 417 713,89 / 100% х 35,33% = 500 878,32 руб.; Прищепа Вере Алексеевне 1 209 226,65 / 100% х 35,33% = 427 219,79 руб.; Насырову Шамилю Асхатовичу 406 580,83 / 100% х 35,33% = 143 645,03 руб.; Бариевой Гульнур Зиннуровне 468 633,20 / 100% х 35,33% = 165 568,11 руб. Итого конкурсный управляющий должника, должен был заявителям зарезервировать денежные средства на общую сумму - 1 237 311 руб. 25 коп.

В настоящее время требования заявителей погашены только частично из денежных средств, которые поступили в конкурсную массу позже, в связи с чем это погашение не может быть учтено при разрешении вопроса о причиненных убытках

Согласно пункту 11 Информационного письма N 150 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. под убытками, причинёнными должнику, а также его кредиторам понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными при причинении убытков. Как в случае уменьшения, так и в случае утраты возможности увеличения конкурсной массы возникают убытки у должника и его кредиторов. Права конкурсного кредитора считаются нарушенными всякий раз, когда неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего повлекли уменьшение или неувеличение конкурсной массы должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Противоправность поведения ответчика Гиматова Р.А. установлена постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, а именно о взыскании с арбитражного управляющего в пользу Загрутдинова Габбаса Мингалеевича убытки в размере 500 878,32 руб.; в пользу Прищепа Веры Алексеевны убытки в размере 427 219,79 руб.; в пользу Насырова Шамиля Асхатовича убытки в размере 143 645,03 руб.; в пользу Бариевой Гульнур Зиннуровны убытки в размере 165 568,11 руб., с

Доводы апелляционной жалобы конкурсных кредиторов о взыскании убытков в размере 100% требований, включенных к реестр требований кредиторов должника, поскольку остальным кредиторам было удовлетворено 100% отклоняется, поскольку установлены неправомерные действия конкурсного управляющего по нерезервирования денежных средств для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено судом на момент погашения требований кредиторов в ноябре 2013 г., требования настоящих кредиторов подлежали пропорциональному удовлетворению, а не в размере 100%.

Довод конкурсного управляющего о том, что им не производилось неправомерного расходования денежных средств должника отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку противоправность поведения ответчика установлена постановлением кассационной инстанции от 25.12.2014 г.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 г. по делу N А65-28006/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова