Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 11АП-7025/15

г. Самара

09 июля 2015 г.

Дело N А65-16455/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Гляздинова Артема Николаевича - Малмыгина Р.М., доверенность от 25.03.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО СтройТрансГаз-Р" Юсова В.Н. - Николаев Д.А., доверенность N 2 от 15.01.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Гляздинова Артема Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройТрансГаз-Р" Юсова В.Н. об обязании бывшего руководителя должника Гляздинова А.Н. передать бухгалтерскую и иную документацию должника по делу N А65-16455/2014 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО СтройТрансГаз-Р", г. Казань, (ИНН 1655228262, ОГРН 1111690068148),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань, (ИНН 1655228262, ОГРН 1111690068148) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 18 марта 2015 года; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 16 марта 2015 года 12 часов 00 минут; конкурсным управляющим должника утвержден Юсов Владимир Наумович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 237(5510) от 27.12.2014/77031350053.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.02.2015 г. поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань, (ИНН 1655228262, ОГРН 1111690068148) Юсова В.Н. об обязании бывшего руководителя должника Гляздинова А.Н. передать бухгалтерскую и иную документацию должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань, (ИНН 1655228262, ОГРН 1111690068148) удовлетворено, у Гляздинова А.Н. необходимо изъять и передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань, (ИНН 1655228262, ОГРН 1111690068148) Юсову В.Н. в десятидневный срок с даты вступления настоящего определения в законную силу по акту приема-передачи следующую документацию должника:

1. Бухгалтерскую базу ("1С"), в которой велся бухгалтерский и налоговый учет предприятия.

2. Бухгалтерские балансы (копии) за 2012-2013 года поквартально (при применении упрощенной системы налогообложения - декларацию поквартально).

3. Отчеты о прибылях и убытках (копии) за 2012-2013 года, а также на последнюю отчетную дату.

4. Документы, отражающие финансовые вложения.

5. Акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО "СтройТрансГаз-Р" и последние инвентаризационные ведомости.

6. Состав дебиторской задолженности.

7. Все документы, касающиеся поставщиков и других кредиторов (договоры, акты выполненных работ, накладные, счет-фактуры, акты сверок, акты проведения взаимозачетов и др.), в том числе:

-Договор N 40817810762352504798/50 от 03.02.2011 Г. ПО Гляздиновой В.Н., договор N 09-1/2013 от 02.09.2013 г.

-Договор по Гляздиновой Л.Р.

-Договор N 12/11 от 01.06.2012 г. по Гляздинову А.Н.

-Договор по Хакимовой Д.Т.

-Договоры с ООО "КМУ "СШО", ООО "КСУ "КапиталСтрой", ООО "СпецДорСтрой", ООО "ТАИФ-СТ", ЗАО "ТСНРУ", ООО "СтройСоюз", ЗАО "Ремонт и сторительство дорог", ООО "Строймонтажсервис", ООО "Конвентстройинжиниринг", ЗАО "Кулогстрой", Компания "Сатурн-Казань", ООО "Мисер Стоун", ООО "АМИКО", ООО "РБУ-Магистраль", ООО "МВВ-ГРУПП", ООО "Партнер-НК, ООО "Парк Победы" идр.

8. Все документы, касающиеся покупателей-субарендаторов, арендаторов и других дебиторов (договоры, акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры, акты сверок, акты проведения взаимозачетов, и др.), в том числе:

9. Банковские документы (договоры, в т.ч. кредитные, выписки, платежные поручения, чековые книжки).

10. Кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга, отчет кассира, авансовые отчеты).

11. Документы по сотрудника (приказы о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении отпуска; личные карточки, заявления, штатное расписание).

12. Договор ООО "СтройТрансГаз-Р" с директором Гляздиновым А.Н.

13. Сведения об организациях, в которых ООО "СтройТрансГаз-Р" является учредителем (участником), и сведения о доле участия ООО "СтройТрансГаз_Р", о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса.

14. Учредительные документы должника (устав, учредительные договор, со всеми внесенными изменениями).

15. Внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководителя органов (положения о совете директоров, о правлении, об общем собрании акционеров).

16. Основную печать ООО "СтройТрансГаз-Р".

Не согласившись с определением суда, Гляздинов А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 17.03.2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Гляздинова Артема Николаевича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО СтройТрансГаз-Р" с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу абзаца 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань, (ИНН 1655228262, ОГРН 1111690068148) директором должника являлся Гарипов Рамиль Анасович, который по акту приема-передачи от 18.12.2014 г.передал конкурсному управляющему Юсову В.Н. часть документации должника. При этом бывший руководитель пояснил, что с момента обращения должника с 24.08.2011 г. до декабря 2013 года директором общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань, являлся Гляздинов А.Н., который не передал документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника, несмотря на неоднократные обращения.

13.01.2015 г. конкурсный управляющий Юсов В.Н. направил Гляздинову А.Н. требование о передачи документации должника, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательствами того, что Гляздинов А.Н. до 18.12.2013 г. осуществлял полномочия исполнительного органа должника, являются акты приема-передачи помещения от 13.01.2014 г., карточка с образцами подписей от 10.07.2013 г. ООО МКБ "Аверс".

Так как бывшим руководителем должника Гляздиновым А.Н. закрепленная законом обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника не исполнена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань, Юсова В.Н. об обязании бывшего руководителя должника Гляздинова А.Н. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, а именно изъять у Гляздинова А.Н. и передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань, (ИНН 1655228262, ОГРН 1111690068148) Юсову В.Н. в десятидневный срок с даты вступления настоящего определения в законную силу по акту приема-передачи документацию должника, указанную в заявлении.

В нарушение ст. 65 АПК РФ бывшим руководителем должника не были представлены доказательства передачи всей запрашиваемой конкурсным управляющим документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. К тому же в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства в обоснование причин невозможности представления тех или иных документов.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 по делу N А65-16455/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова