Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 11АП-9827/15 (ключевые темы: пропуск срока - учет транспортных средств - прекращение производства по делу - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 11АП-9827/15

09 июля 2015 г.

Дело N А72-6091/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АНТА"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2015 года о прекращении производства по делу N А72-6091/2015 (судья Коннова О.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТА" (ОГРН 1087328003476, ИНН 7328052926) г.Ульяновск,

к Управлению Министерства внутренних дел по Ульяновской области, г.Ульяновск,

о восстановлении регистрационного учета транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АНТА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2015 года о прекращении производства по делу N А72-6091/2015.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2015 года о прекращении производства по делу N А72-6091/2015 подана обществом с ограниченной ответственностью "АНТА" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНТА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.Е. Кувшинов