Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 06АП-3693/15 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из лицевого счета - договор аренды нежилого помещения - ходатайство - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 06АП-3693/15

г. Хабаровск

09 июля 2015 г.

Дело N А73-4615/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная вахтовая колонна N 7"

на решение от 04.06.2015

по делу N А73-4615/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная вахтовая колонна N 7" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от 15.09.2014 N 3301 в размере 160 842 руб. 48 коп., пени в размере 73 545 руб. 85 коп.

Иск рассмотрен судом по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Передвижная вахтовая колонна N 7".

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 04.06.2015.

Следовательно, последний срок на обжалования решения суда приходится на 19.06.2015 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба направлена заявителем 24.06.2015, то есть по истечении срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, поданная заявителем апелляционная жалоба указанного ходатайства не содержит, что служит основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при возврате апелляционной жалобы подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 688 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.06.2015 N 48.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба (заявление) на 1 л., почтовые квитанции на 2 л., копия иска на 2 л., копия заявления от 17.03.2014 на 1 л., копия письма от 06.04.2015 на 2 л., копия решения от 30.04.2015 на 4 л., выписка из лицевого счета на 11 л., платежное поручение от 23.06.2015 на 1 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова