Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 19АП-2524/15

г. Воронеж

08 июля 2015 г.

Дело N А35-268/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2015 года по делу N А35-268/2015 (судья Трубецкая Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (далее по тексту истец, ООО "Газпром межрегионгаз Курск") обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (далее по тексту ответчик ООО "ГазСпецРесурс") о взыскании 7907051 рубль 16 копеек, в том числе 7874600 рублей 25 копеек задолженности по договору поставки газа N 27-4-0940/13 от 30.10.2012 и 32450 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.12.2014 по 19.01.2015, а также расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке части 3 статьи 395 ГК РФ за период с 20.01.2015 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2015 года по делу N А35-268/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГазСпецРесурс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2015 отменить и принять новый судебный акт.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" 07.07.2015 года от ООО "ГазСпецРесурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.07.2015 года ООО "ГазСпецРесурс" и ООО "Газпром межрегионгаз Курск" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, вопрос о возврате ответчику государственной пошлины судом не разрешается, так как заявителю при подачи апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2015 по делу N А35-268/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2015 по делу N А35-268/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Л.М. Мокроусова