Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 05АП-5090/15

г. Владивосток

09 июля 2015 г.

Дело N А51-11424/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 09 июля 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей В.В. Рубановой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Примрыбснаб"

апелляционное производство N 05АП-5090/2015

на решение от 21.04.2015

судьи Ю.К. Бойко

по делу N А51-11424/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Примрыбснаб" (ИНН 2536192971, ОГРН 1072536013252, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.09.2007)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока N 38814 от 18.01.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

от ЗАО "Примрыбснаб": не явились;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: представитель Веревочкин С.В. по доверенности от 28.02.2014 на два года, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Примрыбснаб" (далее - ЗАО "Примрыбснаб", заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города (далее - ИФНС по Ленинскому району, налоговый орган, инспекция) от 18.01.2013 N 38814 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 908 470,69 руб., пеней в сумме 119 405,6 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 1 183 863,45 руб.

Решением от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2014, заявленные требования удовлетворены частично, признано необоснованным доначисление НДС в сумме 2 880 000,69 руб., пеней в сумме 118 234,04 руб. и взыскание штрафа в сумме 1 110 796,05 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2014 в обжалуемой части отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А51-11424/2013 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Примрыбснаб" - без удовлетворения.

Между тем при вынесении постановления от 24.06.2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате ЗАО "Примрыбснаб" излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 29.06.2015 назначил на 09.07.2015 в 14 часов 20 минут судебное разбирательство по разрешению вопроса о государственной пошлине.

ЗАО "Примрыбснаб" в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещено надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, судебная коллегия апелляционного суда провела судебное заседание в его отсутствие при участии представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ЗАО "Примрыбснаб" произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 (трех тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением N 1068 от 29.04.2015.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (в данном случае 50 процентов размера государственной пошлины по заявлениям о признании ненормативного акта государственного органа недействительным - от 3 000 руб. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)). Для юридических лиц государственная пошлина составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

В связи с чем, излишне уплаченная ЗАО "Примрыбснаб" государственная пошлина в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Примрыбснаб" излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1068 от 29.04.2015 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова Т.А. Солохина