Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 04АП-2167/15

г. Чита

10 июля 2015 г.

Дело N А58-39/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции, дело N А58-39/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод деталей трубопроводов" (ИНН 2461112750, ОГРН 1032401982623 660027, г. Красноярск, ул. Семафорная,491А) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоИндустрия" (ИНН 1435153420, ОГРН 1041402072250 677008, г. Якутск, пер. Вилюйский,6) о взыскании 367 856 рублей,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Норд Лайн" (ОГРН 1112468007607, ИНН 2463226288, 660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, оф. 206),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод деталей трубопроводов" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоИндустрия" о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2013 N 4-35 в размере 166 000 руб. основного долга, 201 856 руб. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.

Заявитель не согласен с выводом суда о недоказанности факта получения товара по спорной товарной накладной, поскольку ответчик частично оплатил задолженность по ней в сумме 50 436,59 руб., а также не направлял в адрес истца претензию о недопоставке товара либо о неисполнении им обязательств по поставке товара.

Ссылается на то, что ответчик не оспорил наличие задолженности, не представил отзыв с соответствующими возражениями.

Определением от 17.06.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Норд Лайн" (ОГРН 1112468007607, ИНН 2463226288, 660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, оф. 206).

Привлеченное третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором просило удовлетворить исковые требования с приложением обосновывающих документов.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по условиям договора поставки от 14.01.2013 N 4-35 между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский завод деталей трубопроводов" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоИндустрия" (покупатель) поставщик обязался поставить продукцию согласно прилагаемым счетам, а покупатель обязался принять и оплатить в порядке и сроки, определенные договором продукцию.

Согласно пункту 4.1 договора оплата продукции и транспортных расходов каждой партии производится покупателем путем предоплаты в размере 50% от стоимости данной партии. Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки.

Согласно пункту 5.1 договора отгрузка продукции производится согласно срока, указанного в счете, с момента поступления от покупателя на расчетный счет поставщика предоплаты, установленной договором.

Датой исполнения обязательства по поставке продукции является момент передачи продукции первому перевозчику, с этого момента покупатель несет риск случайной гибели, порчи или потери (пункт 5.3 договора).

Срок действия договора определен с момента его подписания сторонами и действует один год, в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Если по окончании срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным на следующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Приложением N 1 к договору сторонами подписана спецификация товара от 18.03.2013 N 1 на сумму 216 436,50 руб.

Неисполнение обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки от 14.01.2013 N 4-35, в рамках которого предъявлен иск, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт получения товара ответчиком подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств. Так, для получения груза ответчиком была выдана доверенность N 00000008 от 21.03.2013 на имя Проценко Максима Анатольевича, являющегося директором транспортной компании ООО "Норд Лайн". От истца груз был принят представителем ООО "Норд Лайн" Хаялпиным А.Г., что подтверждается актом приема передачи груза б/н от 22.03.2013. В последующем груз загружен в контейнер RZDU 0641831, опломбирован неразъемным запорно-пломбировочным устройством "Клещ" N У0340781 РЖД и отправлен ж.д. транспортом до ст. Беркакит ДВЖД в адрес ООО "Транзит Сервис", что подтверждается квитанцией о приеме груза ЭЦ760223 от 22.03.2013.

После прибытия контейнера на ст. Беркакит ООО "Транзит Сервис" получил 05.04.2013 данный контейнер от железной дороги, организовал его вывоз автомобильным транспортом в г. Якутск и произвел выдачу груза из контейнера 08.04.2013 представителю ООО "Теплоиндустрия", что подтверждается транспортной накладной N 922 от 05.04.2013 г. с подписью и печатью ответчика.

Обстоятельства получения товара ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании им факта поставки товара, стоимость которого в размере 166 000 рублей предъявлена к оплате в рамках настоящего иска и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 201 856 рублей, рассчитанные за период с 23.04.2013 по 22.12.2014.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом п. 6.2 договора стороны согласовали размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара - 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки апелляционным судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Правом на снижение неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался.

В связи с чем требование о взыскании неустойки в размере подлежит удовлетворению в сумме 201 856 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 10 357 руб. (согласно платежному поручению от 18.12.2014 N 2463), за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (согласно платежному поручению от 30.03.2015 N 287), всего в размере 13 357 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку апелляционным судом было установлено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является вынесение судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, оспариваемое решение подлежит отмене по безусловным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2015 года по делу N А58-39/2015 отменить, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоИндустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод деталей трубопроводов" 166 000 руб. основного долга, 201 856 руб. договорной неустойки, 13 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 381 213 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова