Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 03АП-2820/15

г. Красноярск

13 июля 2015 г.

Дело N А33-18112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Матвеевка" Демиденко Ивана Ивановича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" апреля 2015 года по делу N А33-18112/2014, принятое судьёй Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр "Славяне" (ИНН 2466240548, ОГРН 111246803049, г. Красноярск) (далее - ООО ТТЦ "Славяне") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Матвеевка" (ИНН 2401002672, ОГРН 1062450017310, д. Матвеевка Абанского района Красноярского края) (далее - ООО "Матвеевка", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда от 12.12.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Меренков Олег Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2015 ООО "Матвеевка" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 октября 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Меренков Олег Викторович. С общества с ограниченной ответственностью "Матвеевка" в пользу общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр "Славяне" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, учредитель ООО "Матвеевка" Демиденко И.И. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 14.04.2015 отменить, полагая, что восстановить платежеспособность должника возможно. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с финансовым анализом временного управляющего, в котором содержаться выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. У должника один кредитор - общество с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр "Славяне". Погашение долга должником данный кредитор не признает.

Конкурсный управляющий должника Меренков О.В. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что предварительная оценка имущества должника позволяет сделать вывод о том, что размер активов, указанный в бухгалтерском балансе, не соотносится с приблизительной стоимостью выявленного имущества. В рамках процедуры наблюдения и конкурсного производства требования кредитора не погашались.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Матвеевка" зарегистрировано 07.12.2006. Сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц: государственный регистрационный номер 1062450017310, идентификационный номер налогоплательщика - 2401002672.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Матвеевка" в реестр включено требование единственного кредитора третьей очереди - ООО "ТТЦ "Славяне" в размере 2 142 321 рубля 12 копеек основного долга, 71 511 рублей 60 копеек финансовых санкций.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- платежеспособность предприятия восстановить невозможно;

- средств должника достаточно для оплаты расходов на процедуру конкурсного производства, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В отчете временного управляющего 27.03.2015 указано, что балансовая стоимость имущества должника составляет 42 302 000 рублей, инвентаризация имущества не проводилась.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Поскольку задолженность должника превышает сто тысяч рублей и не уплачивается более трёх месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, заявление подано кредитором обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Законом о банкротстве определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что данное решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

27 марта 2015 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором принял участие единственный кредитор - ООО ТТЦ "Славяне", общая сумма требований которого составила 2 142 321 рубль 12 копеек (100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса).

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

2) предложить ввести конкурсное производство на 6 месяцев;

3) комитет кредиторов не образовывать;

4) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

5) определить кандидатуру арбитражного управляющего Меренкова Олега Викторовича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада";

6) дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему не устанавливать, размер фиксированного вознаграждения не увеличивать;

7) выбрать в качестве реестродержателя арбитражного управляющего;

8) представителя собрания кредиторов не избирать;

9) проводить последующие собрания кредиторов в г. Красноярске.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении обоснованности заявления в подтверждение наличия у ООО "Матвеевка" имущества должником в материалы дела представлены руководства по эксплуатации сеялок зернотуковых прессовых СЗП-3,6А (заводской номер 185, 2008 г.в., заводской номер 192, 2008 г.в., заводской номер 184, 2008 г.в.), свидетельство о регистрации транспортного средства КАМАЗ 45144-62, 2010 г.в., государственный регистрационный знак У092АС124, паспорт транспортного средства КАМАЗ 55102, 1990 г.в., государственный регистрационный знак Р460УА24.

В соответствии с отчетом временного управляющего на праве аренды должником эксплуатируются девять земельных участков, на праве собственности ООО "Матвеевка" принадлежит девять единиц спецтехники, пятнадцать транспортных средств.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что имущества должника достаточно для оплаты судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков банкрота, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал банкротом ООО "Матвеевка" и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, принимая во внимание количество мероприятий, подлежащих выполнению.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 27.03.2015 принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего Меренкова Олега Викторовича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

От некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры Меренкова Олега Викторовича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Меренкова Олега Викторовича с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Довод апелляционной жалобы о возможности восстановления платежеспособности должника подлежит отклонению, как необоснованный, не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора ООО "ТТЦ "Славяне" в размере 2 142 321 рубля 12 копеек основного долга, 71 511 рублей 60 копеек финансовых санкций. Требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, вступившего в законную силу (определение арбитражного суда от 12.12.2014, л.д. 103-106, т.1). Доказательства погашения указанного требования в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 100 000 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у должника признаков банкротства. Таким образом, установление признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, являются достаточными основаниями для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности восстановить платежеспособность должника не подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2015 года по делу N А33-18112/2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя (учредителя общества с ограниченной ответственностью "Матвеевка" Демиденко И.И.).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2015 года по делу N А33-18112/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко И.Н. Бутина