Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 01АП-7323/14

г. Владимир

10 июля 2015 г.

Дело N А11-9516/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2015 по делу N А11-9516/2014, принятое по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", закрытому акционерному обществу "Владимирский Торговый Дом МРГ", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц государственного унитарного предприятия "Владимироблтеплоэнерго", г. Владимир, Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, о признании недействительными результатов торгов, о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, истребовании государственного имущества Владимирской области из чужого незаконного владения.

При участии представителей:

от заявителя (истца) - Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области - Маркелова Л.Н. удостоверение N 112 по доверенности N 7 от 12.01.2015 (на срок до 31.12.205);

от ответчика - ООО "ЭнергоСервис" - Молчанов Д.В. по доверенности N 1/14 от 04.12.2014 (на срок по 31.12.2015);

от ответчика - ЗАО "Владимирский Торговый Дом МРГ" - Молчанов Д.В. по доверенности от 04.12.2014 (на срок по 31.12.2015);

от ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации - Кузьмина С.Г. по доверенности N 1 от 12.01.2015 (на срок до 31.12.2015);

от третьего лица - государственного унитарного предприятия "Владимироблтеплоэнерго" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовый конверт N 11732);

от третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 11730);

от третьего лица - ООО "Владимиртеплогаз" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 11667);

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области - Кузьмина С.Г. по доверенности N 1 от 12.01.2015 (на срок до 31.12.2015).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", закрытому акционерному обществу "Владимирский торговый дом МРГ", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации :

- о признании недейственными результатов торгов по продаже арестованного недвижимого имущества ГУП "Владимироблтеплоэнерго", оформленных протоколом от 30.06.2008 N 3/1, признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже на торгах объектов арестованного недвижимого имущества ГУП "Владимироблтеплоэнерго": котельная, лит.К,К1,К2, расположенная по адресу: 601201, Собинский район, г.Лакинск, ул. Набережная, 6, площадью 1443,9 кв.м; нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул.Восточная, 50, строение 1, площадь 370,4 кв.м; нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Белинского, 7а, площадью 242,4 кв.м; нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул.Текстильная, 2-6, строение 2, площадью 189,9 кв.м; нежилое помещение, 1 котельная, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Советская, 4а, площадью 106 кв.м; здание котельной, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Свердлова, 20, площадью 291,8 кв.м; нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Краснознаменная, 2, кадастровый номер объекта: 33:20:013007:99; котельная, литер А, расположенная по адресу: г.Ковров, ул.Запольная, 28, строение 1, площадью 611,0 кв.м; нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Долинная, 2а, площадью 220,7 кв.м; нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Дачная, 29, площадью 374 кв.м; нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Щорса, 11, площадью 633,9 кв.м; здание котельной, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Урицкого, 2, площадью 302,1 кв.м; нежилое строение (котельная), расположенное по адресу: г. Владимир, п.Лесной, производственная база АОЗТ "Владимирское" площадью 1458 кв.м; нежилое строение (мазутно-насосная станция), расположенное по адресу: г.Владимир, п.Лесной, площадью 183,5 кв.м; нежилое помещение (котельная), расположенное по адресу: г.Владимир, п.Юрьевец-1, ул.Центральная, д.11, площадью 188 кв.м; здание котельной N 10, литер А, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Беседина, 1, площадью 141,1 кв.м; здание котельной N 14, литер А, расположенное по адресу: г.Гороховец, ул. Красноармейская, площадью 203,0 кв.м; здание котельной N 15, литер А, расположенное по адресу: г.Гороховец, ул. Горького, 33, назначение объекта - нежилое, площадь 508,9 кв.м; здание центрального теплового пункта, литер Б, расположенное по адресу: г.Гороховец, ул.Горького, 33, площадью 281,9 кв.м; котельная, литер А, расположенная по адресу: Владимирская обл., Камешковский р-н, д.Пенкино, ул.Набережная, 31, площадью 173,4 кв.м; здание котельной, литер А, расположенное по адресу: Селивановский р-н, п.Красная Горбатка, ул.Профсоюзная, 28, площадью 1486,2 кв.м; часть здания (котельная), литер А1, расположенная по адресу: Селивановский р-н, п. Красная Горбатка, ул. Садовая, 10 а, назначение объекта - нежилое, площадь 107,5 кв.м; здание, литер А, А1, расположенное по адресу: Селивановски р-н, п.Красная Горбатка, ул. Пролетарская, 12а, площадью 412,5 кв.м; здание хранения серной кислоты, Владимирская обл., г.Собинка, ул.Гагарина, 46, площадью 51,6 кв.м; котельная 3 микрорайона, расположенная по адресу: Владимирская обл., г.Собинка, ул.Гагарина, 46, площадью 1225,7 кв.м; мазутная станция, расположенная по адресу: Владимирская обл., г.Собинка, ул.Гагарина, 46, площадью 69,1 кв.м; солевая насосная, литер А, расположенная по адресу: Владимирская обл., г.Собинка, ул.Гагарина, 46, площадь 9,8 кв.м; здание котельной 1 микрорайона, расположенное по адресу: Владимирская обл., г.Собинка, ул.Гоголя, 9, площадью 1321,5 кв.м; котельная, литер Г, расположенная по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, г.Лакинск, ул.Мира, 49е, площадь 437,3 кв.м; здание котельной, литер Е, расположенное по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-н, пос. т.б. "Ладога", ул.Сосновая, 13 площадь 233,8 кв.м; здание котельной, литер А2,АЗ, расположенное по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-н, п.Содышка, ул.Прибольничная, 2, корпус 6, площадь 219,1 кв.м;

- о признании недействительным решения ЗАО "Владимирский Торговый Дом МРГ" о внесении в качестве вклада в уставный капитал ООО "ЭнергоСервис" указанных объектов недвижимого имущества;

- об истребовании из незаконного владения ООО "ЭнергоСервис" указанных объектов государственного имущества Владимирской области путем их передачи ГУП "Владимироблтеплоэнерго" (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены государственное унитарное предприятие "Владимироблтеплоэнерго", Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз".

Решением от 16.04.2015 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указал, что материалами дела подтвержден факт нарушения правил проведения торгов по реализации арестованного имущества, в связи с чем заключенный по результатам торгов договор купли-продажи является недействительным.

Также, по мнению заявителя, ООО "ЭнергоСервис" не является добросовестным приобретателем спорного имущества. В связи с этим спорные объекты могут быть истребованы у ООО "ЭнергоСервис" в порядке статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и возвращены в государственную собственность Владимирской области.

Кроме того, заявитель считает, что при вынесении обжалуемого решения суд неправильно применил нормы материального права, а именно пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно Департамент обратил внимание суда, что при вынесении решения суд первой инстанции должен был руководствоваться нормами гражданского законодательства (статьи 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), действовавшими на момент совершения сделок.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ЭнергоСервис", ЗАО "Владимирский Торговый Дом МРГ" в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей государственного унитарного предприятия "Владимироблтеплоэнерго", Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП "Владимироблтеплоэнерго" 28.05.1993 зарегистрировано в качестве юридического лица за регистрационным номером 00618Г.

Распоряжениями председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области, являющегося правопредшественником истца, за ГУП "Владимрроблтеплоэнерго" на праве хозяйственного ведения закреплено имущество (в том числе спорные объекты), находившиеся в государственной собственности Владимирской области.

В отношении ГУП "Владимироблтеплоэнерго" Межрайонным отделом судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области возбуждено исполнительное производство N 2/5/07.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2008 по делу N А11-9213/2007 удовлетворено заявление ЗАО "Владимирский торговый Дом МРГ" об изменении порядка и способа исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2007 по тому же делу.

Указанным определением обращено взыскание на арестованное имущество ГУП "Владимиртеплоэнерго", в том числе спорные объекты.

В рамках сводного исполнительного производства N 2/5/07 судебным приставом-исполнителем в соответствии с определением суда обращено взыскание на имущество ГУП "Владимиртеплоэнерго" (709 позиций), принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, включая арест спорного имущества и его оценку.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для проведения оценки имущества судебным приставом-исполнителем привлечен специалист - общество с ограниченной ответственностью "Владимирская оценочная компания". Рыночная стоимость имущества должника по результатам оценки составила 75 789 477 руб. 15 коп.

06.05.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию путем продажи на торгах специализированной организацией, которой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 925 являлось специализированное государственное учреждение при правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее по тексту - Фонд).

26.05.2008 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и Фондом заключен договор N 229-В, по условиям которого Фонд принял на себя обязательства по организации и проведению торгов по продаже арестованного имущества ГУП "Владимиртеплоэнерго", включая спорные объекты.

18.06.2008 Фондом принята заявка ЗАО "Владимирский Торговый дом МРГ" на участие в торгах.

Торги проведены 30.06.2008, к участию допущено два участника, победителем торгов признано ЗАО "Владимирский торговый дом МРГ", предложившее наибольшую цену.

По результатам торгов между Фондом (продавец) и ЗАО "Владимирский торговый Дом МРГ" (покупатель) подписан протокол N 3/1, в соответствии с которым последнее приобрело право собственности на спорное имущество.

29.07.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества ГУП "Владимироблтеплоэнерго" приобретателю, подписан акт приема-передачи.

На основании протокола о результатах торгов ЗАО "Владимирский торговый дом МРГ" зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости:

- 25.08.2008 - котельная, литер К,К1,К2, расположенная по адресу: 601201, Собинский район, г. Лакинск, ул. Набережная, 6, площадью 1443,9 кв.м;

- 19.08.2008 нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Восточная, 50, строение 1, площадь 370,4 кв.м;

- 19.08.2008 - нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Белинского, 7а, площадью 242,4 кв.м;

- 19.08.2008- нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Текстильная, 2-6, строение 2, площадью 189,9 кв.м;

- 19.08.2008 - нежилое помещение, 1 котельная, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Советская, 4а, площадью 106 кв.м;

- 19.08.2008 - здание котельной, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Свердлова, 20, площадью 291,8 кв.м;

- 19.08.2008 - нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Краснознаменная, 2, кадастровый номер объекта: 33:20:013007:99;

- 19.08.2008 - котельная, литер А, расположенная по адресу: г. Ковров, ул. Запольная, 28, строение 1, площадью 611 кв.м;

- 19.08.2008 - нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Долинная, 2а, площадью 220,7 кв.м;

- 19.08.2008 - нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Дачная, 29, площадью 374 кв.м;

- 19.08.2008 - нежилое строение, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Щорса, 11, площадью 633,9 кв.м;

- 19.08.2008 - здание котельной, литер А, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Урицкого, 2, площадью 302,1 кв.м;

- 08.08.2008- нежилое строение (котельная), расположенное по адресу: г. Владимир, п. Лесной, д.1, площадью 1458 кв.м;

- 05.08.2008 - нежилое строение (мазутно-насосная станция), расположенное по адресу: г. Владимир, п. Лесной, д.1, площадью 183,5 кв.м;

- 08.08.2008 - нежилое помещение (котельная), расположенное по адресу: г. Владимир, п.Юрьевец-1, ул. Центральная, д.11, площадью 188 кв.м;

- 27.08.2008 - здание котельной N 10, литер А, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Беседина, 1, площадью 141,1 кв.м;

- 27.08.2008 - здание котельной N 14, литер А, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Красноармейская, площадью 203 кв.м;

- 27.08.2008 - здание котельной N 15, литер А, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Горького, 33, назначение объекта - нежилое, площадь 508,9 кв.м;

- 22.08.2008 - здание центрального теплового пункта, литер Б, расположенное по адресу: г. Гороховец, ул. Горького, 33, площадью 281,9 кв.м;

- 22.08.2008 - котельная, литер А, расположенная по адресу: Владимирская обл., Камешковский р-н, д. Пенкино, ул. Набережная, 31, площадью 173,4 кв.м;

- 26.08.2008 - здание котельной, литер А, расположенное по адресу: Селивановский р-н, п. Красная Горбатка, ул. Профсоюзная, 28, площадью 1486,2 кв.м;

- 26.08.2008 - часть здания (котельная), литер А1, расположенная по адресу: Селивановский р-н, п. Красная Горбатка, ул. Садовая, 10 а, назначение объекта - нежилое, площадь 107,5 кв.м;

- 27.08.2008 - здание хранения серной кислоты, Владимирская обл., г. Собинка, ул. Гагарина, 46, площадью 51,6 кв.м;

- 25.08.2008 - котельная 3 микрорайона, расположенная по адресу: Владимирская обл., г. Собинка, ул. Гагарина, 46, площадью 1225,7 кв.м;

- 25.08.2008 - мазутная станция, расположенная по адресу: Владимирская обл., г. Собинка, ул. Гагарина, 46, площадью 69,1 кв.м;

- 25.08.2008 - солевая насосная, литер А, расположенная по адресу: Владимирская обл., г. Собинка, ул. Гагарина, 46, площадь 9,8 кв.м;

- 25.08.2008 - здание котельной 1 микрорайона, расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Собинка, ул. Гоголя, 9, площадью 1321,5 кв.м;

- 25.08.2008 - котельная, литер Г, расположенная по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, г. Лакинск, ул.Мира, 49е, площадь 437,3 кв.м;

-08.08.2008 - здание котельной, литер Е, расположенное по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-н, пос. т.б. "Ладога", ул. Сосновая, 13 площадь 233,8 кв.м;

- 21.08.2008 - здание котельной, литер А2,АЗ, расположенное по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-н, п.Содышка, ул.Прибольничная, 2, корпус 6, площадь 219,1 кв.м.

На основании решения единственного участника от 12.05.2010 спорные объекты переданы в уставный капитал ООО "ЭнергоСервис" и в период 24.06.2010 - 15.07.2010, право собственности на имущество зарегсистрировано в установленном порядке.

Указывая на то, что торги проведены с нарушением правил их проведения, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. Под существенными нарушениями правил организации и проведения торгов (конкурса, аукциона) понимается необоснованное исключение лиц, подавших заявку на участие в торгах (конкурсе, аукционе), из числа участников конкурса (аукциона), а также такие нарушения порядка проведения конкурса (аукциона), которые могли привести к неправильному определению победителя торгов. Тем самым основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения правил проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 44 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, при определении начала течения срока исковой давности суд исходил из того, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания торгов недействительными, истец узнал (должен был узнать) с момента оформления протокола о результатах торгов (30.06.2008). Оснований для признания названного вывода неправомерным у суда апелляционной инстанции не имеется.

В пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Также ссылаясь на пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101, суд правомерно указал, что в рассматриваемой ситуации имущественные права и интересы Департамента не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пунктам 2, 4 указанного информационного письма право обжалования торгов по основанию нарушения порядка извещения о проведении публичных торгов принадлежит должнику, взыскателю и заинтересованному лицу (потенциальному участнику торгов). Истец таковым не является, следовательно, не вправе оспаривать торги и сделку по данному основанию.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и отклонены, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2015 по делу N А11-9516/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А.Максимова О.А. Большакова