Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 03АП-3274/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - структурное подразделение - упрощенное производство - сельскохозяйственный товаропроизводитель - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 03АП-3274/15

г. Красноярск

13 июля 2015 г.

Дело N А33-6049/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (ИНН 2460251293, ОГРН 1132468072384)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" мая 2015 года по делу N А33-6049/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Красовской С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" мая 2015 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" взыскано 265260 рублей штрафа.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 10 июля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09 июля 2015 года. Судебный акт получен заявителем 22.06.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086776789.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская