Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 18АП-4677/15 (ключевые темы: водоотведение - мировое соглашение - уточнение исковых требований - отказ истца от иска - доходы федерального бюджета)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 18АП-4677/15

г. Челябинск

13 июля 2015 г.

Дело N А76-19030/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу N А76-19030/2014 (судья Кузьмин А.Г.).

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение и водоснабжения и водоотведения" - Каширина М.А. (доверенность N 199 от 06.10.2014),

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - МУП "ПОВВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 674 771 руб. 40 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 (резолютивная часть от 11.03.2015) исковые требования МУП "ПОВВ" удовлетворены в полном объеме. Кроме процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 29 747 руб. 71 коп. государственной пошлины.

С указанным решением суда не согласилось общество "ЧМК", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом представители ответчика в судебное заседание не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика по делу.

01.07.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от МУП "ПОВВ" (вх. N 24472) поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен судом к материалам дела.

До даты судебного заседания в апелляционном суде от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 24852 от 03.07.2015).

Указанное ходатайство подано от имени общества "ЧМК" его представителем по доверенности - заместителем начальника юридического управления Денисенко М.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 140/15 от 01.06.2015 (в деле).

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет истцу в любое время отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу N А76-19030/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отказ ответчика от жалобы подлежит принятию судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями ст. 150, 184, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу N А76-19030/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу N А76-19030/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских