Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 11АП-8114/15 (ключевые темы: сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - основной долг - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 11АП-8114/15

г. Самара

13 июля 2015 г.

Дело N А55-6877/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 по делу N А55-6877/2015 (судья Колодина Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "АВАНГАРД" (ОГРН 1046300906563, ИНН 6319108465) к открытому акционерному обществу "Самарский резервуарный завод" (ОГРН 1026300899470, ИНН 6314005201), о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество "Самарский резервуарный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 по делу N А55-6877/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 09 июля 2015 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 11.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем, что подтверждено почтовым уведомлением N 443123 85 83603 2.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 по делу N А55-6877/2015.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

С.А. Кузнецов