Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 15АП-10225/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - вина - отказ от апелляционной жалобы - процедура наблюдения - уведомление кредиторов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 15АП-10225/15

город Ростов-на-Дону

14 июля 2015 г.

дело N А32-2159/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-2159/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фонтал" (ОГРН 1022304743669, ИНН 2352003110),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Фонтал" введена процедура банкротства наблюдение.

12.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина" (далее - кредитор) предъявило в арбитражный суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

20.05.2015 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение об уведомлении кредитора о том, что его требования подлежат рассмотрению судом после процедуры, следующей за процедурой наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило отменить определение суда от 20.05.2015 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований кредитора.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина" поступило ходатайство от 18.06.2016 об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что 03.06.2015 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина" об установлении размера требований кредитора к рассмотрению. Соответственно, кредитор считает, что на данный момент отсутствуют основания для рассмотрения ранее поданной апелляционной жалобы по существу.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Вина" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-2159/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко