Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 08АП-3166/15

город Омск

14 июля 2015 г.

Дело N А81-4707/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3166/2015) общества с ограниченной ответственностью "Компания Восток" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2015 года по делу N А81-4707/2007 (судья Мотовилов А.Н.), принятое по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" Алимбаева Юмы Алимбаевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" (ИНН 8904020453, ОГРН 1028900632320),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Восток" - Гурулёва Е.С. по доверенности б/н от 01.07.2015, сроком действия на три года, паспорт;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" Алимбаева Юмы Алимбаевича - Буякова Т.А. по доверенности б/н от 03.07.2015, сроком действия до 31.12.2015, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2008 по делу N А81-4707/2007 закрытое акционерное общество "Анзор-Моторс" (далее - ЗАО "Анзор-Моторс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Восьмого арбитражного суда от 30.06.2014 по настоящему делу конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс" утвержден Алимбаев Юма Алимбаевич.

На основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаева Ю.А., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов для утверждения проекта положения о порядке дальнейшей реализации имущества должника, а также в передаче кредитору должника имущества, обладающего стоимостью, превышающей общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2015 по делу N А81-4707/2007 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаева Ю.А., выразившееся в не предоставлении собранию кредиторов проекта положения о порядке дальнейшей реализации имущества должника, а также его действия, выразившиеся в передаче обществу с ограниченной ответственностью "Компания Восток" (далее - ООО "Компания Восток", кредитор) следующего имущества: вагончик бытовой передвижной 1; вагончик бытовой передвижной 2; вагончик бытовой передвижной 3; вагончик бытовой передвижной 4; кухня столовая (вагончик передвижной); резервуар 700 м; резервуар 700 м; резервуар горизонтальный стальной 200 м3; резервуар горизонтальный стальной 50 м3; пожарный резервуар 250 м3; насосная N 1; насосная N 2; станок токарный 1-М 63 БФ 107 зав. 2204; станок токарный 1-М 61 П зав.8121; станок фрезерный 6 Р 81 Г зав.7971; станок заточной; гидропресс Р337; кран-балка 3,2 т. г.п. зав. N 2077-80; станок сверлильный 2Н 135 зав 7266З; вентиляторы; компрессор Impact AIR 50 l t 2,5 HР; компрессор 400 V EURO V270 L; дизель-генератор ГСФ-100 БК; печь трубчатая АНУ-2,5-ВОМ-1400-76, здание склада (незавершенное строительство); скважина 80 м; ВЛ - 6 кв воздушная линия; водопровод; комплектная трансформаторная подстанция наружного исполнения 400.

Указанное определение обжаловано ООО "Компания Восток" в суд апелляционной инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает следующее:

- процедура конкурсного производства в отношении должника длится более 8 лет;

- выявленное имущество должника не представляет какого-либо коммерческого интереса при продаже отдельными лотами;

- ООО "Компания Восток" является единственным кредитором, заинтересованным в принятии имущества должника в натуре.

Конкурсный управляющий ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаев Ю.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поддерживает доводы ООО "Компания Восток", изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФНС России.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А81-4707/2007 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.07.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Компания Восток" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал позицию кредитора, изложенную в апелляционной жалобе, считает подлежащим отмене обжалуемое определение.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов (пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В жалобе уполномоченного органа указано и из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов закрыт 22.08.2008. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Общий размер требований кредиторов третьей очереди оставляет 5 827 265 руб. 85 коп.

Общая сумма задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов составляет 34 262 руб. 85 коп., в том числе налоги - 8 186 руб. 36 коп., пени 13 360 руб. 49 коп., штрафы 12 716 руб.

Кредитор ООО "Компания Восток" имела реестровые требования в размере 5 041 739 руб. 33 коп. и текущие требования в размере 4 801 867 руб. 58 коп.

Оценка имущества должника произведена 27.12.2011 года. Рыночная стоимость имущества составила 71 545 000 руб.

Решением собрания кредиторов должника от 10.01.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусматривающее реализацию имущества ЗАО "Анзор-Моторс" единым лотом. Рыночная стоимость имущества на первых торгах установлена 71 545 000 руб.; повторные торги проводятся со снижением начальной цены на 10%. Торги путем публичного предложения предусматривали 10 этапов со снижением цены на 63%.

Имущество ЗАО "Анзор-Моторс" продано не было, в том числе и на торгах, проводимых путем публичного предложения.

Торги, назначенные на 14.06.2012 по цене 71 545 000 руб., признаны несостоявшимися в отсутствие заявок на приобретение имущества.

Повторные торги, назначенные на 20.07.2012 по цене 64 390 500 руб., признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества.

На проводимых торгах посредством публичного предложения с 03.09.12 по 20.01.2013 цена имущества должника снижена на 63%.

Заявка на приобретение имущества, поступившая 14.01.2013 признана конкурсным управляющим не соответствующей требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов.

Конкурсным управляющим письмом от 21.01.2013 конкурсным кредиторам было предложено принять имущество, не реализованное в ходе проведения торгов, по цене 23 824 485 руб.

Имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства, не было принято кредиторами ЗАО "Анзор-Моторс" в счет погашения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов, за исключением следующего имущества:

- котельная, нежилое здание общей площадью 362,20 кв. м, инв. N 1912, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1912, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25;

- блок-склады, нежилое здание общей площадью 1 181,80 кв. м, инв. N 1910, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1910, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25, в отношении которого кредитор по текущим платежам - ООО "Компания Восток" выразил согласие принять в счет погашения своих требований к должнику.

В этой связи конкурсным управляющим должника был разработан проект соглашения об отступном, который утвержден решением собрания кредиторов ЗАО "Анзор-Моторс" от 21.02.2013.

Не согласившись с условиями указанного соглашения, ООО "Компания Восток" обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о возложении на ЗАО "Анзор-Моторс" обязанности передать ему в собственность названное недвижимое имущество должника.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 11.07.2013 по делу N А81-2014/2013 исковые требования ООО "Компания Восток" удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013 по делу N А81-2014/2013 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2014 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А81-2014/2013 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013.

Однако, 07.10.2013 и 07.11.2013 все имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства и не принятое конкурсными кредиторами должника, безвозмездно было передано учредителю ЗАО "Анзор-Моторс" Цугаеву С.-Х.Ю. по актам о принятии имущества.

После отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А81-2014/2013 сделки по передаче имущества Цугаеву С.-Х.Ю. оспорены конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаевым Ю.А. в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2014 по делу N А81-4707/2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, заявление конкурсного управляющего ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаева Ю.А. удовлетворено. Признана недействительной сделка по передаче конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаевым Ю.А. единственному учредителю должника Цугаеву С.-Х.Ю. на основании акта о принятии имущества от 07.10.2013 следующего имущества: - вагончик бытовой передвижной 1; вагончик бытовой передвижной 2; вагончик бытовой передвижной 3; вагончик бытовой передвижной 4; кухня столовая (вагончик передвижной); резервуар 700 м; резервуар 700 м; резервуар горизонтальный стальной, 200 м3; резервуар горизонтальный стальной, 50 м3; пожарный резервуар 250 м3; насосная N 1; насосная N 2; станок токарный 1-М 63 БФ 107 зав. 2204; станок токарный 1-М 61 П зав.8121; станок фрезерный 6 Р 81 Г зав.7971; станок заточной; гидропресс Р337; кран-балка 3,2 т. г.п. зав. N 2077-80; станок сверлильный 2Н 135 зав 7266З; вентиляторы; компрессор Impact AIR 50 l t 2,5 HР; компрессор 400 V EURO V270 L; дизель-генератор ГСФ-100 БК; печь трубчатая АНУ-2,5-ВОМ-1400-76.

Признана недействительной сделка по передаче конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаевым Ю.А. единственному учредителю должника Цугаеву С.-Х.Ю. на основании акта о принятии недвижимого имущества от 07.10.2013 следующего имущества: здание склада (незавершенное строительство); скважина 80 м; ВЛ - 6 кв. Воздушная линия; водопровод; комплектная трансформаторная подстанция наружного исполнения 400.

Признана недействительной сделка по передаче конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаевым Ю.А. единственному учредителю должника Цугаеву С.-Х.Ю. на основании акта о принятии недвижимого имущества от 07.11.2013 следующего имущества: котельная, нежилое здание общей площадью 362,20 кв. м, инв. N 1912, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1912, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-Восточная промзона, ул. Промысловая, 25; блок-склады, нежилое здание общей площадью 1 181,80 кв. м, инв. N 1910, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1910, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-Восточная промзона, ул. Промысловая, 25.

Применены последствия недействительности сделок. В собственность (конкурсную массу) должника возвращено имущество, полученное единственным учредителем должника Цугаевым С.-Х.Ю. по акту о принятии имущества от 07.10.2013, акту о принятии недвижимого имущества от 07.10.2013, акту о принятии недвижимого имущества от 07.11.2013.

Впоследствии котельная (нежилое здание общей площадью 362,20 кв.м, инв. N 1912, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1912, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25) и блок-склады (нежилое здание общей площадью 1 181,80 кв. м, инв. N 1910, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1910, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25) переданы конкурсным управляющим должника Алимбаевым Ю.А. ООО "Компания Восток" по акту о принятии недвижимого имущества от 31.07.2014.

Здание склада (незавершенное строительство); скважина 80 м, ВЛ - 6 кв. Воздушная линия; водопровод; комплектная трансформаторная подстанция наружного исполнения 400; вагончик бытовой передвижной 1; вагончик бытовой передвижной 2; вагончик бытовой передвижной 3; вагончик бытовой передвижной 4; кухня столовая (вагончик передвижной); резервуар 700 м; резервуар 700 м; резервуар горизонтальный стальной 200 м3; резервуар горизонтальный стальной 50 м3; пожарный резервуар 250 м3; насосная N 1; насосная N 2; станок токарный 1-М 63 БФ 107 зав. 2204; станок токарный 1-М 61 П зав.8121; станок фрезерный 6 Р 81 Г зав.7971; станок заточной; гидропресс Р337; кран-балка 3,2 т. г.п. зав. N 2077-80; станок сверлильный 2Н 135 зав 7266З; вентиляторы; компрессор Impact AIR 50 l t 2,5 HР; компрессор 400 V EURO V270 L; дизель-генератор ГСФ-100 БК; печь трубчатая АНУ-2,5-ВОМ-1400-76 переданы конкурсным управляющим должника Алимбаевым Ю.А. ООО "Компания Восток" по актам о принятии имущества от 31.07.2014.

По мнению уполномоченного органа, действия конкурсного управляющего ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаева Ю.А., выразившиеся в передаче всего имущества должника кредитору ООО "Компания Восток", не соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

В результате передачи имущества ООО "Компания Восток" другие кредиторы утратили возможность удовлетворения требований, хотя имущества даже по последней продажной стоимости хватило бы для удовлетворения требований кредиторов. Всего задолженность ЗАО "Анзор-Моторс" составляла 16 717 162 рубля, 38 копеек, в том числе: реестровые требования - 5 357 074, 85 рублей, текущие расходы - 11 360 087, 53 рублей.

Повторно проанализировав материалы дела с учетом доводов ФНС России, суд апелляционной инстанции считает жалобу обоснованной.

Целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы (имущества) должника.

Задачей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства является, соответственно, формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов должника.

По мнению ФНС России, не реализовав имущество должника на первых, повторных и торгах путем публичного предложения, конкурсный управляющий ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаев Ю.А. обязан был обратиться к собранию кредиторов с предложением о снижении цены продажи имущества либо с предложением продажи имущества отдельными лотами.

Об этом также указано в определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2014 по делу N А81-4707/2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014.

Данный вывод судов следует, в том числе из положений пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве, согласно которому в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В качестве обстоятельств, которые свидетельствуют о возникновении необходимости изменения условий продажи имущества должника, можно расценивать не реализацию по установленной посредством публичного предложения цене отсечения, так как в таком случае процедура продажи имущества посредством публичного предложения прерывается и возникает неопределенность относительно дальнейшей продажи имущества. Соответственно возникает возможность и необходимость изменения условий продажи имущества с целью дальнейшего продолжения процедуры реализации имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаева Ю.А. о признании недействительными сделок, совершенных между должником и Цугаевым С.-Х.Ю., суды первой и апелляционной инстанций указали конкурсному управляющему ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаеву Ю.А. на необходимость изменения условий продажи имущества с целью дальнейшего продолжения процедуры реализации имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Игнорируя выводы судов, изложенные в определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2014 и постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по настоящему делу, конкурсный управляющий ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаев Ю.А., не обратился к собранию кредиторов с предложением о дальнейшей реализации имущества должника и снижения цены продажи имущества либо с предложением продажи имущества отдельными лотами, а передал его кредитору ООО "Компания Восток".

Такое бездействие, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушает права и законные интересы кредиторов на получение расчетов по требованиям, влечет невозможность удовлетворения текущих расходов за счет реализации имущества должника и свидетельствует о неразумном и недобросовестном поведении конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Компания Восток" не опровергли правильности данного вывода суда первой инстанции.

Доказательства не ликвидности переданного кредитору имущества должника в материалах дела отсутствуют и в нарушение требований статьи 65 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлены.

Признавая обоснованной жалобу уполномоченного органа, судом также учтено следующее.

Из материалов дела и состоявшихся судебных актов следует, что имущество должника - котельная и блок-склады, расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25, переданы ООО "Компания Восток" в счет погашения текущих требований в размере 4 801 867 руб. 58 коп.

При этом, согласно отчету об оценке имущества, рыночная стоимость котельной составляет 20 850 000 руб., рыночная стоимость блок-складов - 27 860 000 руб., всего 48 710 000 рублей.

Соответственно стоимость данного имущества, в составе имущества, не реализованного на торгах путем публичного предложения по цене отсечения, составляет 16 220 430 рублей, что значительно превышает размер текущего требования кредитора.

Соответственно, после передачи котельной и блок-складов задолженность ЗАО "Анзор-Моторс" перед ООО "Компания Восток" считается погашенной, а текущие обязательства должника перед кредитором - прекращенными.

Доводы конкурсного управляющего о том, что передача имущества ООО "Компания "Восток", как кредитору, являющемуся одновременно кредитором по текущим требованиям и требованиям, включенным в реестр требований кредиторов была произведена на основании вступивших в законную силу судебных актов необоснованны.

Действительно, в актах передачи имущества (пункт 1.3.), конкурсным управляющим указано, что имущество передается на основании судебных актов по делу А81-2014/2013.

При этом, предметом требования ООО "Компания "Восток" по делу А81-2014/2013 являлось требование о понуждении ответчика передать кредитору в счет погашения текущих требований котельную и блок-склады.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменение определение суда первой инстанции, указал, что правила пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве применяются при погашении требований реестровых кредиторов путем заключения соглашения об отступном, согласованным с собранием кредиторов, между тем, истец является кредитором должника по текущим платежам и порядок погашения требования текущего кредитора реестровые кредиторы решать не вправе, поскольку в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника.

Обоснованность требования кредитора по передаче имущества в счет погашения реестровых требований судами не устанавливалась.

Как уже указано ранее, судами исследовалась правомерность передачи текущему кредитору только двух объектов недвижимого имущества.

Остальное имущество (каждая единица) также оценено отдельно, что усматривается из Положения о порядке и условиях реализации имущества должника.

В актах передачи от 31.07.2013, определена стоимость имущества, исходя из минимальной цены на последнем этапе торгов посредством публичного предложения в размере 14 314 075 рублей. По данной цене имущество передано кредитору.

Оставшееся имущество должника было передано ООО "Компания Восток" как конкурсному кредитору, требования которого включены в реестр, что подтвердил в заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаев Ю.А. и усматривается из актов передачи имущества.

Из отчета конкурсного управляющего от 22.08.2014 года следует, что расходы на проведение конкурсного производства составили 12 550 312, 10 рублей, из них в том числе: оплачено за счет имущества должника 840 800 рублей, 4 801 867, 58 рублей оплачено путем передачи имущества должника, нереализованного в ходе проведения торгов, 121 101, 99 рублей оплачено за счет личных денежных средств арбитражного управляющего, 6 786 542, 53 рублей не оплачено.

Остались неудовлетворенными требования кредиторов третьей очереди ФНС России (34 262, 85 рублей), Департамента недвижимости МО г. Новый Уренгой (279 549, 67 рублей), ОАО "Банк Уралсиб" (1 523 рубля).

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению) вне очереди, за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

На основании пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пунктов 8 и 9 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускаются только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Таким образом, по общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника (собственников имущества должников - унитарных предприятий).

Таким образом, передача имущества должника ООО "Компания Восток" привела к преимущественному удовлетворению его требований перед Федеральной налоговой службой, Департаментом и Банком.

Кроме того, ФНС России является заявителем по делу о банкротстве и при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязана погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2011 по настоящему делу с ЗАО "Анзор-Моторс" в пользу арбитражного Неустроевой Н.А. взыскано невыплаченное вознаграждение в размере 1 723 150 руб. 54 коп.

Определением арбитражного суда от 06.07.2012 с ЗАО "Анзор-Моторс" в пользу привлеченного специалиста Лумпова И.А., проводившего оценку имущества должника, взыскано вознаграждение в размере 200 170 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.10.2014 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего Алимбаева Ю.А. о взыскании с ФНС России невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в размере 2 066 204 руб. 27 коп. в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Анзор-Моторс". Определение суда мотивировано тем, что обращение в суд с таким требованием до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным.

Таким образом, на момент передачи имущества, у должника имелись обязательства перед Неустроевой Н.А., Лумповым И.А., Алимбаевым Ю.А., которые подлежали удовлетворению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

В этой связи суд пришел к выводу о том, даже если бы оставшееся нереализованное имущество должника было передано ООО "Компания Восток", как кредитору по текущим обязательствам, это бы привело к преимущественному удовлетворению его требований перед Неустроевой Н.А., Лумповым И.А., Алимбаевым Ю.А., что при отсутствии у должника иного имущества нарушает права уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции относительно следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Задолженность ЗАО "Анзор-Моторс" перед ООО "Компания Восток" в размере 4 801 867 руб. 58 коп. взыскана решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2009 по делу N А81-5421/2008. С указанным решением суда кредитор обратился к конкурсному управляющему в 2012 году. Однако, последний не убедившись в том, что ООО "Компания Восток" не утратило право на принудительное взыскание по исполнительному листу, включил его требование в реестр требований по текущим обязательствам.

Помимо изложенного, предоставление отступного, выразившееся в передаче имущества ООО "Компания Восток" по нереализованному лоту в счет погашения реестровых требований, не было согласовано собранием кредиторов ЗАО "Анзор-Моторс", как того требует пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве.

При разрешении настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции также исходит из того, что по правилам части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

В настоящем случае определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаев Ю.А., обжалует ООО "Компания Восток", являющееся кредитором должника.

Сам конкурсный управляющий Алимбаев Ю.А. указанное определение не обжаловал.

Все доводы и аргументы ООО "Компания Восток" проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Компания Восток" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2015 года по делу N А81-4707/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова