Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 04АП-3071/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - возврат госпошлины - срок хранения - сдача документов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 04АП-3071/15

г. Чита

14 июля 2015 г.

Дело N А19-2020/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Сиббизнесстрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года о наложении судебного штрафа по делу N А19-2020/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (664081, г. Иркутск, ул. Красноказачья, 119, оф. 224, ИНН 3827044803, ОГРН 1143850015396) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сиббизнесстрой" (664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31, оф. 71, ИНН 3808185527, ОГРН 1083808014124), Обществу с ограниченной ответственностью "Новый регион" (666034, Иркутская область, г. Шелехов, 2-й квартал, 19А, оф. 204, ИНН 3810330940, ОГРН 1133850019489) о признании договора недействительным, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Сибирь" (664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 18, оф. 40, ИНН 3808230064, ОГРН 1133850022646),

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 10.06.2015 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения недостатков - до 08.07.2015.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 11.06.2015, то есть на следующий день после его принятия.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя, указанному им также при подаче апелляционной жалобы, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения (конверт N 67200286787861). Какие-либо иные адреса заявителя в материалах дела отсутствуют.

Во исполнение определения суда от 10.06.2015 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении документов.

Вместе с тем, определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.06.2015 заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам - ООО "Ланит", ООО "Новый регион", ООО "Девелопмент-Сибирь".

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Девелопмент-Сибирь", заявителем не представлены.

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени заявитель не устранил в полном объеме недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель в суд не обращался.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении дел размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда, едином сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ООО "Сиббизнесстрой" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 751 от 03.07.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.