Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 04АП-5750/14

г. Чита

14 июля 2015 г.

Дело N А58-2999/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Металлургшахтспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2015 года по делу N А58-2999/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании 32 839 521,64 руб. (суд первой инстанции: судья А.В. Гуляева),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН 1402011170, ОГРН 1021400522670, 678900, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД АЛДАН, КВАРТАЛ 2-Й,5): Лескова О.М. - представитель по доверенности от 08.03.2015;

от ответчика ЗАО "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626, 678960, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД НЕРЮНГРИ, УЛИЦА РАЗРЕЗОВСКАЯ, 13, 1): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (далее ответчик) о взыскании 87 530 990,67 руб. долга по договорам подряда от 31.08.2009 N 240-МШСС/2009, от 28.12.2009 N 2812-2009/С/МШСС, от 01.10.2010 N 0709-2010-15/П/МШСС, от 21.12.2010 N 2112-2010/С/МШСС.

Определением суда от 21 января 2015 года требование о взыскании задолженности в размере 54 691 469,03 руб. по договорам подряда N 240-МШСС/2009 от 31.08.2009, N 2812-2009/С/МШСС от 28.12.2009, N 0709-2010-15/П/МШСС от 01.10.2010 выделено в отдельное производство с присвоением номера NА58-152/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Ссылаясь на условия спорных договоров и судебную практику считает, что акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) является доказательством окончательной сдачи результата работ. Указывает на отсутствие в материалах дела расчета задолженности.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.12.2010 ЗАО "Металлургшахтспецстрой" (генподрядчик) и ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (подрядчик) заключили договор подряда N 2112-2010/С/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы, предусмотренные договором, и сдать генподрядчику результаты работ, а генподрядчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их (п. 2.1 договора).

Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта км 248 км 248 - км 254 (ПК 2480+00 - ПК 2540+00), км 264 - км 266 (ПК 2640+00 - ПК 2652+00), км 269 - км 270 (ПК 2682+39 - ПК 2703+60) включительно (п. 2.2 договора).

Срок начала работ по договору предусмотрен 01.01.2011, окончание работ 15.11.2011, работы по договору выполняются поэтапно, сроки начала и окончания работ (этапов работ) устанавливаются Графиком производства работ (этапов работ) (приложение N 1 к договору) (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 718 012 500 рублей, в том числе НДС (18%) 109 527 330,51 рублей согласно Методике определения стоимости работ (приложение N 5 договору) (п. 4.2 договора).

Оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- 93 % от стоимости выполненных работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС -3), при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры к ним, а также иных документов;

- 5 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний, выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта;

- 2 % от стоимости выполненных работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока, при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (п.п. 4.9 договора).

23.06.2011 ЗАО "Металлургшахтспецстрой" (генподрядчик) и ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (подрядчик) также заключен договор подряда N 0106-2011-1/П/МШСС-186 на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы - временная притрассовая автомобильная дорога протяженностью км 36 (ПК 350+50 - ПК 356+00) включительно, на строительстве подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению каменных углей от станции Улак (00 км) и до станции Эльга на разрез "Эльгинский" (п. 2.1 договора).

Начало работ 01.06.2011, окончание 31.08.2011, работы выполняются поэтапно, сроки начала и окончания работ (этапов работ) устанавливаются Графиком производства работ (этапов работ) (приложение N 1 к договору) (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 20 717 310 руб., в том числе НДС (18%) 3 160 267,63 рубля, расчет произведен согласно Методике определения стоимости работ (приложение N 5 договору) (п. 4.2 договора).

Оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- 93 % от стоимости выполненных работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС -3). Исключение составляют случаи, когда работы уже выполнены и договором закрепляется фактическое состояние дел. При этом срок оплаты работ начинает исчисляться от даты окончания месяца, в котором стороны подписали договор либо по истечению 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) в зависимости от того, какое событие наступило позже;

- 5 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний, выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта;

- 2 % от стоимости выполненных работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока, при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (п. 4.9 договора).

07.06.2012 между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, в рамках которого истец (должник) обязался погасить задолженность по заключенным договорам в размере 131 296 486,01 руб. не позднее 30.09.2012, а ответчик (кредитор) отказался от права предъявления требований к оплате в сумме 87 530 990,67 руб. Согласно пункту 1.1 соглашения предметом настоящего соглашения является реструктуризация задолженности должника перед кредитором по основному долгу в размере 218 827 476,68 руб., включая НДС - 33 380 462,54 руб., образовавшейся по состоянию на 07.06.2012, в том числе по:

- договору подряда N 2112-2010/С/МШСС от 21.12.2010 на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга) в размере 160 817 002,64 руб., включая НДС - 24 531 407,18 руб.;

- договору подряда N 0106-2011-1/П/МШСС-186 от 23.06.2011 на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга) в размере 1 099 564,41 руб., включая НДС - 167 730, 16 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2013 по делу N А58-3232/2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014, пункт 1.2. соглашения о реструктуризации задолженности от 07.06.2012, заключенного между сторонами в части отказа от права предъявления денежных средств в сумме 87 530 990,67 руб. к оплате должником признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Металлургшахтспецстрой" перед ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" в сумме 87 530 990,67 руб.

Согласно пункту 6.4 соглашения о реструктуризации задолженности от 07.06.2012 с момента исполнения должником своих обязательств, предусмотренным настоящим соглашением в полном объеме, договоры подряда, в том числе N 240-МШСС/2009 от 31.08.2009, N 2812-2009/С/МШСС от 28.12.2009, N 0709-2010-15/П/МШСС от 01.10.2010, считаются расторгнутыми.

Истец, указывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 32 839 521,64 руб. за выполненные и принятые ответчиком работы по договорам подряда N 2112-2010/С/МШСС от 21.12.2010, N 0106-2011-1/П/МШСС-186 от 23.06.2011, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом первой инстанции установлено, что истец надлежаще доказал передачу выполненных работ ответчику по актам о приемке выполненных работ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что работы истцом были выполнены, ответчиком приняты, доказательств полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Кроме того задолженность в заявленном размере подтверждается имеющимися в деле актами сверок по состоянию на 07.06.2012 и соглашением о реструктуризации задолженности от 07.06.2012 подписанного сторонами без замечаний и скрепленного печатями сторон.

Позиция подателя жалобы относительно ненаступления момента оплаты выполненных работ, противоречит статье 711 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда о наличии обязанности ответчика оплатить фактически выполненные работы, которые были приняты без замечаний, обязанность оплатить выполненные и принятые по актам формы КС-2 работы возникает у заказчика вне зависимости от подписания актов формы КС-14.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2015 года по делу N А58-2999/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин