Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 07АП-6157/15

г. Томск

14 июля 2015 г.

Дело N А27-21695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Ждановой Л.И., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (рег. N 07АП-6157/2015(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2015 года (судья: Поль Е.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-Загорье" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 2, офис 303; ОГРН 1074217007930, ИНН 4217097130) по заявлению акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2015 года (резолютивная часть объявлена 26 января 2015 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Союз-Загорье", ОГРН 1074217007390, ИНН 4217097130, зарегистрированный по юридическому адресу: 654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 2, офис 303 (далее - ООО "Союз-Загорье", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 26 мая 2015 года.

Определением суда от 30 января 2015 года (резолютивная часть объявлена 26 января 2015 года) конкурсным управляющим утвержден Тюнин Кирилл Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 26 от 14 февраля 2015 года.

В арбитражный суд 17 февраля 2015 года поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области (далее - АКБ "НМБ" ОАО, заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 129 506 985, 25 рублей как обеспеченные залогом имущества должника, из которых 120 468 271, 17 рубль основного долга по кредиту, 9 010 366 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года, 28 347, 50 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2015 года приостановлено производство по заявлению АКБ "НМБ" ОАО об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Союз-Загорье", город Новокузнецк Кемеровской области до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-14384/2014.

С вынесенным определением не согласился АКБ "НМБ" ОАО, в апелляционной жалобе просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу - включить требования АКБ "НМБ" ОАО в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Союз-Загорье" в размере 129 506 985, 25 рублей как обеспеченные залогом имущества должника, из которых 120 468 271, 17 рубль основного долга по кредиту, 9 010 366 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года, 28 347, 50 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, основания для приостановления производства по заявлению отсутствуют, поскольку обстоятельства действительности договора арбитражный суд вправе оценить при рассмотрении обоснованности требований кредитора.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования АКБ "НМБ" ОАО основаны на решении Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2014 года по делу N А27-14384/2014, в соответствии с которым удовлетворены требования АКБ "НМБ" ОАО о взыскании с ООО "Союз-Загорье" задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2008 года N 1192/08 в размере 129 478 637,75 рублей, в том числе: 120 465 271,17 рубля долга, 9 010 366 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 347,50 рублей. Указанным решением обращено взыскание на заложенное по закладной от 11 сентября 2013 года имущество с определением начальной продажной стоимости равной залоговой.

На решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14384/2014 ООО "Союз-Загорье" подана апелляционная жалоба.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года по делу N А27-14384/2014 производство по апелляционной жалобе ООО "Союз-Загорье" на решение арбитражного суда приостановлено до рассмотрения дела N А27-20371/2014.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 года по делу N А27-20371/2014 отказано в удовлетворении иска Мирошина Ивана Аркадьевича, село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области к ООО "Союз-Загорье", АКБ "НМБ" ОАО о признании недействительным договора об ипотеке N 1192/ДИ от 12 октября 2009 года.

Приостанавливая производство по заявлению о включении в реестр, суд первой инстанции пришёл к выводу, что результат рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Союз-Загорье" на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14384/2014 может повлиять на результат рассмотрения требования АКБ "НМБ" ОАО.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В пункте 22 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, требование кредитора подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу как на момент вынесения определения судом первой инстанции, так и на момент рассмотрения апелляционной жалобы. Результат рассмотрения искового заявления кредитора о взыскании задолженности влияет на рассмотрение обоснованности его заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку удовлетворение исковых требований явится основанием для включения требований в реестр требований кредиторов на основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, а отказ во взыскании задолженности в исковом порядке влечёт отказ во включении требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2015 года по делу N А27-21695/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.И. Жданова К.Д. Логачев