г. Москва |
|
15 июля 2015 г. |
Дело N А40-93044/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А.Порывкина,
судей Г.Н.Поповой, В.Я.Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Геоток" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2015
по делу N А40-93044/14, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым об отказе во включении требований ЗАО "Геоток" в размере 16 372 597,95 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ЗАО "СиЭс-Трейдинг" (ОГРН 1030800761276, ИНН 0814080573) несостоятельным (банкротом)
в судебное заседание явились: ЗАО "СиЭс-Трейдинг" - Ястржемский И.А.(дов. N 21-МС от 30.01.2014), от ФНС России - Шиянова Е.Е.(дов. N 22-13/438 от 25.06.2015), ЗАО "Геоток" - Моторин А.А. (дов. от 01.10.2014),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-93044/14 (шифр судьи: 175-105Б) от 01.10.2014 в отношении Закрытого акционерного общества "СИЭС-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1030800761276, ИНН 0814080573) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.
Публикация сведений о введении в отношении Закрытого акционерного общества "СИЭС-ТРЕЙДИНГ" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014.
В Арбитражный суд города Москвы 29.10.2014, согласно штампу канцелярии, поступило заявление Закрытого акционерного общества "Геоток" (ОГРН 1027739708743 ИНН 7726214189) о включении его требований в размере 15 112 004 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 требование Закрытого акционерного общества "Геоток" (ОГРН 1027739708743 ИНН 7726214189) было назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.
ЗАО "Геоток" не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 по делу N А40-93044/14 и принять новый судебный акт.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 09АП-58191/2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2014 по делу А40-93044/2014 было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ЗАО "Геоток" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Протокольным определением от 26.03.2015 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ЗАО "Геоток" об уточнении размера заявленного требования, согласно которому, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника 15.112.004 руб. 88 коп. основного долга в соответствии с мировым соглашением от 20.08.2013, а также 1.260.593 руб. 07 коп. процентов.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2015 требования Закрытого акционерного общества "Геоток" (ОГРН 1027739708743 ИНН 7726214189) признаны необоснованными.
Закрытому акционерному обществу "Геоток" (ОГРН 1027739708743 ИНН 7726214189) отказано во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "СИЭС-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1030800761276, ИНН 0814080573) в размере 16.372.597 руб. 95 коп.
При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил суду первичные документы в обоснование заявленных требований.
ЗАО "Геоток", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. по делу А40-60572/11-4- 286 "Б", должник, ЗАО "СиЭс-Трейдинг", был признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении должника было открыто конкурсное производство.
Определением от 08.11.2012 по делу N А40-60572/11-4-286 "Б" в порядке процессуального правопреемства ООО "НТПК" было включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди ЗАО "СиЭс-Трейдинг" на сумму требования 317.177.341 руб. 78 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40- 60572/11-4-286 "Б" утверждено мировое соглашение, заключенное 20.08.2013 между должником и конкурсными кредиторами и производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением ФАС МО от 30.01.2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-60572/2011 оставлено без изменения.
Согласно условиям мирового соглашения, Должник и Кредиторы договорились о том, что обязательства Должника перед Кредиторами, подлежащее исполнению в соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, размер которых установлен в соответствии с реестром требований кредиторов, заменяются на обязательства Должника уплатить Кредиторам денежные суммы в размере 24% от сумм основного долга. При этом обязательства Должника перед Кредиторами, подлежащие исполнению в соответствии Законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, размер которых установлен в соответствии с реестром требований кредиторов, прекращаются. Денежные суммы должны быть уплачены каждому из кредиторов в срок до 20.08.2014 г. Размер требований ЗАО "Геоток" был утвержден в размере 15 112 004 руб. 88 коп.
Мировое соглашение Должником не исполнено. Доказательств исполнения мирового соглашения в отношении ООО "НТПК" со стороны Должника не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, на сумму денежных обязательств Должника перед Кредиторами, установленных настоящим Мировым соглашением, начиная с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения и до полного погашения денежного обязательства перед соответствующим кредитором, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования (8,25% годовых), установленной Центральным банком Российской Федерации и действующей на дату принятия собранием кредиторов решения о заключении настоящего Мирового соглашения.
Сумма процентов по ст. 156 Закона о банкротстве за период с 01.10.2013 г. по 30.09.2014 г. составила 1 260 593 руб. 07 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2014 года по делу N А40-93044/14-175-105 Б в отношении ЗАО "СиЭс-Трейдинг" (ИНН 0814080573, ОГРН 1030800761276, юридический адрес: 125252, г. Москва, ул. Куусинена, Д.21А, офис III) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.
Объявление о введении наблюдения в отношении ЗАО "СиЭс-Трейдинг" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014, стр. 40 под номером 77031261472.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В обоснование своих требований ЗАО "Геоток" сослалось на условия мирового соглашения от 20.08.2013, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы определением от 01.10.2013 г. по делу N А40-60572/11-4-286 "Б".
К заявлению был приложен судебный акт, подтверждающего законность требований, а именно: копия Определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-60572/11-4-286 "Б", содержащая условия мирового соглашения от 20.08.2013 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о необходимости представления заявителем первичных документов, связанных с обязательством должника перед кредитором, являвшихся предметом исследования судом по делу, по которому утверждено мировое соглашение, является ошибочным.
В соответствие со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствие со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом требования ЗАО "Геоток" в размере 16 372 597 (Шестнадцать миллионов триста семьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 95 коп. и них: 15 112 004 руб. 88 коп. основного долга и 1 260 593 руб. 07 коп. процентов подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2015 по делу N А40-93044/14 отменить.
Включить требования ЗАО "Геоток" в размере 16 372 597 (Шестнадцать миллионов триста семьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "СиЭс-Трейдинг" в третью очередь удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-93044/2014
Должник: ЗАО "СиЭс-Трейд", ЗАО "СиЭс-Трейд" В/У Харитолнов, ЗАО "СиЭс-Трейдинг"
Кредитор: Ассоциация международных автомобильных перевозчиков (АСМАП), ЗАО "БАЛТИЙСКИЙ БИЗНЕС ЦЕНТР: КОНСУЛЬТАЦИИ, ИНВЕСТИЦИИ, ОЦЕНКА", ЗАО "Геоток", ЗАО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ", ЗАО "Корвет", ЗАО "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ", ИП Острый Игорь Иванович, ИФНС N 14 по г. Москве, ИФНС РФ N 14, Малыха Галина Геннадьевна, Могилевский Александр Иосифович, ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой", ООО "Арк", ООО "Виллдор", ООО "ДЕЛЮКС ГРУПП", ООО "КОВЧЕГ", ООО "Ларго-Строй", ООО "НТПК", ООО "Паритекс", ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА", ООО "ПОРТАЛ-ТРЕЙД", ООО "СЕНТЕЛ", ООО "СК Лидер", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЭС", Проворотова Татьяна Викторовна, ФНС, ЮАБ "ПРОПЕРТИ ДЕВЕЛОПМНЕТ ГРУП" (UAB PROPERTY DEVELOPMENT GROUP)
Третье лицо: ЗАО Инжиниринговая компания "Мостелефонстрой", ООО "Портал-трейд", НП "МСОАУ "Стратегия", НП "СРО АУ ЦФО", Харитонов Геннадий Александрович
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45118/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
13.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
05.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24310/19
04.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
09.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59505/17
29.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58708/17
28.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
27.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
21.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
07.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
05.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5355/17
02.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5667/17
06.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2037/17
09.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2049/17
28.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
26.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65041/16
28.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
27.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
11.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45530/16
11.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41448/16
10.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
08.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
26.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18397/16
24.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17105/16
08.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9750/16
05.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
29.02.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
11.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
10.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
25.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29068/15
24.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28909/15
21.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28184/15
15.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16876/15
14.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
12.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6654/15
08.05.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12431/15
17.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
02.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-918/15
20.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-335/15
20.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2763/15
20.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2592/15
06.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-487/15
23.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58191/14
16.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
16.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48799/14
01.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14