Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-24237/15

г.Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-153539/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Стешана Б.В., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Строительное Управление Московского Региона"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-153539/14, принятое судьей Фатеевой Н.В.(шифр 129-801),

по иску ООО "Волжское электромонтажное предприятие" (ОГРН 1067612001005, ИНН 7620005065)

к ОАО "Строительное Управление Московского Региона" (ОГРН 1097746358225, ИНН 7713688488)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Рицкова Т.С. по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волжское электромонтажное предприятие" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Строительное Управление Московского Региона" о взыскании 838 919 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 12.05.2015 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2011 по делу N А40-6763/11 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору подряда N 004-09 от 05.10.2009 в размере 4 145 799 руб. и неустойка в виде пени за период с 26.04.2010 по 31.12.2010 в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда N 004-09 от 05.10.2009, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6763/11-151-54, в связи с чем, по мнению истца, он вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 по 12.02.2014 в сумме 838 919 руб. 75 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал исковые требования законными и обоснованными, указав на то, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению решения суда.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2014 по делу N А40-49283/09 ОАО "Строительное Управление Московского Региона" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

В силу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В данном случае вина должника в неисполнении своего обязательства отсутствует ввиду неплатежеспособности.

Исполнительный лист по делу N А40-6763/11 вручен конкурсному управляющему должника лишь 24.07.2014.

Доказательств уклонения должника от уплаты задолженности по текущим платежам и неправомерных действий конкурсного управляющего, связанных с исполнением решения суда, истцом не представлено.

При этом в суде первой инстанции ответчик заявлял, что имеет неисполненные обязательства по текущим платежам 1 - 3 очереди, в то время, как подтвержденная решением суда по делу N А40-6763/11 задолженность в соответствии с п.2 ст.134 Закона о банкротстве данные платежи подлежат удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей.

Кроме того, отсутствие вины ОАО "Строительное Управление Московского Региона" в неисполнении исполнительного листа делу N А40-6763/11 в период времени с 29.08.2011 по 12.02.2014 подтверждено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А40-107847/12, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу ч.2 ст.69 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-153539/14 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Волжское электромонтажное предприятие" отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "Волжское электромонтажное предприятие" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 778 руб. 38 коп.

Взыскать с ООО "Волжское электромонтажное предприятие" в пользу ОАО "СУ МР" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова