Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-13720/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-182422/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей Г.Н.Поповой, О.Г.Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Стройфининвест" Сурметова Д.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2015

по делу N А40-182422/13, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко об отказе в пересмотре определения суда от 15.05.2013

по делу N А40-182422/13 по новым обстоятельствам в деле о признании ООО "Стройфининвест" (ОГРН 1025006398383, ИНН 5048007324) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились: от конкурсного управляющего - Савелов Т.А.(дов. от 10.03.2015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2012 г. ООО "Стройфининвест" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сурметов Д.С. Соответствующие сведения опубликованы 22.03.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 48.

Определением суда от 15.05.2014 г. по настоящему суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сурметова Д.С. о признании недействительными проведенных ООО "Веста" 27.12.2012 г. торгов по реализации нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д. 3, площадью 161,2 кв.м., этаж 1, помещение III - комнаты с 35 по 39, 39а, с 40 по 45, 45а, 45б, 47 площадью 235,3 кв.м., этаж 1, помещение III - комнаты с 17 по 34, с 48 по 51, 51а, а также протоколов о результатах торгов, подписанных 27.12.2012 г. между ООО "Веста" и ИП Сергеевым Андреем Владимировичем.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.12.2014 г. поступило заявление конкурсного управляющего Сурметова Д.С. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда по настоящему делу от 15.05.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

Определением от 03 февраля 2015 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Стройфининвест" Сурметова Д.С. о пересмотре определения суда от 15.05.2013 г. по делу N А40-182422/13 по новым обстоятельствам отказано полностью.

При этом судом принято во внимание, что основанием для вынесения определения от 15.05.2014 г. явилось не только отмененное решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 г. по делу N А40-173787/12, но и иные обстоятельства.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Стройфининвест" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 03.02.2015 г. и принять новый судебный акт.

Заявитель в жалобе указывает, что пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам законом не ставится в зависимость от того, был ли отмененный судебный акт единственным или не единственным основанием для его вынесения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения конкурсного управляющего, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего ООО "Стройфининвест" о признании недействительными торгов, проведенных 27.12.2012 ООО "Веста" по реализации нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д. 3, было подано в рамках настоящего дела по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве в связи с тем, что названная сделка осуществлена с целью причинения вреда кредиторам.

Определением от 15.05.2014 г. по настоящему делу в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано в связи с недоказанностью заявленных доводов. В мотивировочной части определения упомянуто решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 г. делу N А40-173787/12 об отказе ООО "Стройфининвест" в удовлетворении заявления о признании недействительными названных выше торгов. Однако следует принять во внимание, что в деле N А40-173787/12 ООО "Стройфининвест" заявляло свои требования по иным основаниям, не связанным с банкротством. Из названного решения следует, что торги были проведены в форме аукциона в рамках исполнительного производства N 43503/12/11/77. В обоснование своих требований заявитель указывал на нарушение порядка проведения торгов и ссылался на п. 1 ст. 449 ГК РФ, предусматривающий основания для признания торгов недействительными.

Из мотивировочной части определения от 15.05.2014 г. по настоящему делу о банкротстве не следует, что суд основывал свой судебный акт именно на решении Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 г. делу N А40-173787/12, поскольку, как установлено судом, оно принято совершенно по иным основаниям.

По настоящему же делу каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, подтверждающих намерение ответчиков причинить вред кредиторам в результате осуществления торгов, проведенных 27.12.2012 в рамках исполнительного производства, заявитель не представил.

Отмена решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 г. делу N А40-173787/12 в данном случае по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ не является новым обстоятельством для пересмотра определения 15.05.2014 г. по делу N А40-182422/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройфининвест".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2015 по делу N А40-182422/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройфининвест" Сурметова Д.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова