Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-20239/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-43402/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей Г.Н.Поповой, О.Г.Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Уралмостострой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2015

по делу N А40-43402/11, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым о прекращении производства по делу А40-43402/11

о признании ООО "Ремстройресурс" (ИНН 7719553328, ОГРН 1057746878936) несостоятельным (банкротом) в части жалобы кредитора ЗАО "Уралмостострой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс,

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 г. должник ООО "Ремстройресурс" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радченко В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 г. конкурсный управляющий Радченко В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс", новым конкурсным управляющим ООО "Ремстройресурс" утверждена Гришина М.П.

05.02.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба кредитора ЗАО "Уралмостострой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2015 прекращено производство по жалобе кредитора ЗАО "Уралмостострой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Радченко В.В., поскольку в суд поступило ходатайство ЗАО "Уралмостострой" об отказе от жалобы и отказ был принят судом.

Представителем по доверенности ЗАО "Уралмостострой" Коряковцевым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 и принять новый судебный акт.

Заявитель утверждает, что ЗАО "Уралмостострой" не подавал ходатайства об отказе от жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Названный довод апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

На листе дела 27 содержится заявление ЗАО "Уралмостострой" об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Радченко Валерия Валерьевича, подписанное генеральным директором Морозовым К.Н.

Названное заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампу канцелярии) в электронном виде 23 марта 2015 года.

Таким образом, довод, изложенный в апелляционной жалобе, не соответствует обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и не может служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2015 по делу N А40-43402/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Уралмостострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова