Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-26342/15

г. Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-170831/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н.Поповой,

судей О.Г.Мишаков, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года о введении наблюдения в отношении должника по делу N А40-170831/14, вынесенное судьёй Пахомовым Е.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коньячная компания"

в судебное заседание явились:

от АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) - Шимкевич Д.В. по доверенности от 12.05.2015 г.

N 92, Мошков П.А. по доверенности от 19.11.2014 г. N 197,

от временного управляющего ООО "Коньячная компания"- Брайт О.В. по доверенности от 01.06.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "КАЗУМЯН" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295) - новое наименование ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" об признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В Арбитражный суд города Москвы 20.11.2014 г. поступило заявление АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) (ОГРН 1027739582089 ИНН 7730059592) N АБ-2/3-2083 от 19.11.2014 г. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КАЗУМЯН" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295) - новое наименование ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ", которое зарегистрировано как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А40-170831/14 (шифр судьи: 175-236Б) и было оставлено арбитражным судом без движения.

14.01.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТК КРЕАТИВ" (ОГРН 1107746831895 ИНН 7724763553) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" (прежнее наименование-ООО "КАЗУМЯН" ) (ОГРН 1027700431604 ИНН 7730009295), которое зарегистрировано как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А40-170831/14 (шифр судьи: 175-236Б) и оставлено арбитражным судом без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 г. (резолютивная часть определения объявлена 29.01.2015) отказано во введении наблюдения в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295); прекращено производство по заявлению ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295) о признании его несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-170831/14 (шифр судьи: 175-236Б).

В Арбитражный суд города Москвы 02.02.2015 г. поступило заявление АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) (ОГРН 1027739582089 ИНН 7730059592) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "КАЗУМЯН" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295) - новое наименование ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ", которое зарегистрировано как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А40-170831/14 (шифр судьи: 175-236Б).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015 г. принято к производству заявление ООО "ТК КРЕАТИВ" о признании ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" (прежнее наименование-ООО "КАЗУМЯН" ) (ОГРН 1027700431604 ИНН 7730009295) несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело N А40-170831/14 (шифр судьи: 175-236Б) и отложен вопрос о назначении даты рассмотрения указанного заявления как заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" на основании п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве до разрешения вопроса о принятии к производству заявления АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО), поступившего 20.11.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 г. возвращено заявление АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) о признании ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы заявителю.

Заявление ООО "ТК КРЕАТИВ" о признании ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295) несостоятельным (банкротом) является первым заявлением в рамках дела N А40-170831/14 (шифр судьи: 175-236Б), а заявление АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) (ОГРН 1027739582089 ИНН 7730059592) от 02.02.2015 г. N АБ-2/3-122 заявлением о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 г. произведена замена заявителя по делу N А40-170831/14 ООО "ТК КРЕАТИВ" на ООО "НПО "ВИБРОСЕЙСМОЗАЩИТА".

АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) обжалует определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 г. о признании обоснованным заявления ООО "НПО "ВИБРОСЕЙСМОЗАЩИТА" о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Коньячная компания", введении наблюдения в отношении ООО "Коньячная компания", утверждении временным управляющим должника Василенко Владимира Константиновича, включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО"Коньячная компания" требования ООО "НПО "ВИБРОСЕЙСМОЗАЩИТА" в размере 397372 рубля долга, 10947 рублей 44 копейки расходов по госпошлине.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Исходя из норм п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7, учитывая отсутствие погашения задолженности должником в размере 408 319 рублей 44 копейки, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 г. по делу N А40-175454/14, выводы суда первой инстанции об обоснованности заявления ООО "НПО "ВИБРОСЕЙСМОЗАЩИТА" о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Коньячная компания", о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коньячная компания" требования ООО "НПО "ВИБРОСЕЙСМОЗАЩИТА" в размере 397372 рубля долга, 10947 рублей 44 копейки расходов по госпошлине, о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ", утверждении временного управляющего должника Василенко В.К. являются правомерными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На момент решения вопроса о введении наблюдения в отношении должника, задолженность ООО "КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" не погашена перед заявителем по делу о признании должника (банкротом), в судебном заседании апелляционной инстанции, заявитель апелляционной жалобы не подтвердил погашение долга должником или им с согласия должника перед заявителем по делу, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о включении требований заявителя по делу в реестр требований кредиторов должника, введении процедура наблюдения в отношении должника, являются правомерными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; кандидатура временного управляющего Василенко В.К. соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, Василенко В.К. правомерно утвержден судом первой инстанции временным управляющим должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Ссылка на незаконность проведенного судом первой инстанции правопреемства заявителя по делу о признании должника банкротом отклоняется апелляционным судом, поскольку вопросу правопреемства дана оценка апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 года по делу N А40-170831/14.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 года по делу N А40-170831/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Г.Мишаков А.С.Маслов