Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 07АП-6706/15

г. Томск

15 июля 2015 г.

Дело N А45-6588/2015

Судья Кривошеина С. В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2015 по делу N А45-6588/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "ФасадСтрой" (ИНН 5410785538, ОГРН 1145476082740), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Маэстро" (ИНН 5401301974, ОГРН 1075401024577), г. Новосибирск,

о взыскании 1 246 902,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маэстро" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2015 по делу N А45-6588/2015.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью СК "ФасадСтрой".

Определением суда от 13.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 03.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

13.07.2015 до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Перфильевым Д.В. по доверенности от 22.06.2015. Указанное лицо подписало апелляционную жалобу, которому право на обжалование судебного акта арбитражного суда предоставлено по данной доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина