Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 07АП-3739/10

г. Томск

16 июля 2015 г.

Дело N А67-4135/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Ждановой Л.И., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

Ковтуна И.В. лично и как представителя Союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" по доверенности от 18.05.2015 г.,

от ФНС России: Говорливых И.А., доверенность от 26.11.2014 г.,

конкурсного управляющего должника Бадамханова Ш.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявления Ковтуна И.В., Союза "Кузбасская СОАУ", АО "Страховая группа МСК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 ОАО "Северский пищекомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2010 конкурсный управляющий Сартаков С.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Чайка В.Е.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2010 Чайка В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат", конкурсным управляющим утвержден Ковтун Игорь Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 Ковтун И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат".

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011 конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Шестаков Анатолий Николаевич.

Определением от 12.03.2012 арбитражный управляющий Шестаков Анатолий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат". Конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Лихачев Александр Николаевич.

Определением арбитражного суда от 23.05.2012 (резолютивная часть объявлена 18.05.2012) Лихачев Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат". Конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович.

30.01.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Ковтуна Игоря Вячеславовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12 июля 2011 года по делу N А67-4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Северский пищекомбинат".

Определением от 26 февраля 2015 года заявление Ковтуна Игоря Вячеславовича объединено в одно производство с заявлением Союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12 июля 2011 года, принятого в рамках дела N А67-4135/2008.

11 марта 2015 года в Арбитражный суд Томской области от Ковтуна И.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12 июля 2011 года, принятого в рамках дела N А67-4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Северский пищекомбинат".

16 марта 2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Акционерного общества "Страховая группа МСК" (сокращенное фирменное наименование - АО "СГ СМК") о пересмотре определения суда от 12.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 23 марта 2015 года заявление АО "СГ СМК" судом принято.

Определением суда от 05 мая 2015 г. отказ Ковтуна Игоря Вячеславовича от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12 июля 2011 года, принятого в рамках дела N А67-4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат", принят. Производство по заявлению Ковтуна Игоря Вячеславовича прекращено. В удовлетворении заявлений Союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и Акционерного общества "Страховая группа МСК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12 июля 2011 года, принятого в рамках дела N А67-4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат", отказано.

Не согласившись с принятым определением, Союз "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12 июля 2011 года, принятого в рамках дела N А67-4135/2008.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 суд перешел к рассмотрению заявлений Ковтуна И.В., Союза "Кузбасская СОАУ", АО "Страховая группа МСК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 по правилам суда первой инстанции.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции установлено, что в обоснование своего заявления о пересмотре судебного акта Союз "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" указывает, что вновь открывшимся обстоятельством, является факт фальсификации подписи арбитражного управляющего Ковтуна И.В. на заявлении об отказе от иска по делу N А67- 4243/08, установленный решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2014 г. по делу N А27-11847/2014.

Аналогичная позиция отражена в заявлениях Ковтуна И.В. и АО "Страховая группа МСК".

В дополнение к своему заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 г. Ковтун И.В. указывает на отсутствии аудиопротокола заседания от 28.06.2011, на отсутствие исследования письменных доказательств, а также на неверный вывод суда о не нахождении денежных средств в депозите нотариуса в конкурсной массе должника.

В судебном заседании Ковтун И.В. лично и как представитель Союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поддержал доводы заявлений, настаивал на их удовлетворении. От заявления об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 11.03.2015 г. отказался.

Заявление Ковтуна И.В. о фальсификации доказательств отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку процессуальные документы, о фальсификации которых заявлено, не имеет отношения к предмету рассматриваемого заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий должника Бадамханов Ш.А. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы заявлений по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Иная оценка судом изложенных в заявлении обстоятельств, не является в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2014 г. по делу N А27-11847/2014 установлен факт фальсификации подписи Ковтуна И.В. на заявлении, поданном от его имени в Седьмой арбитражный апелляционный суд об отказе от иска и прекращении производства по делу NА67-4243/2008.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 г. конкурсный управляющий ОАО "Северский пищекомбинат" Ковтун Игорь Вячеславович, утвержденный 22.12.2010 г., отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по итогам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора ОАО "Северский пищекомбинат" на его действия.

Суд, признавая незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Ковтуна И.В., как не соответствующие положениям статей 20.3, 129, 142 Закона о банкротстве, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Северский пищекомбинат" и причинившие убытки должнику и кредиторам, послужившие основанием для отстранения арбитражного управляющего Ковтуна И.В. в порядке п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

Арбитражным судом Томской области 15.10.2010 г. по делу N А67-4243/2008 было вынесено решение об удовлетворении иска ОАО "Северский пищекомбинат", суд обязал ООО "Северская молочная компания" возвратить ОАО "Северский пищекомбинат" недвижимое имущество (11 объектов недвижимости), полученное по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2007 г., заключенного между ОАО "Северский пищекомбинат" и ООО "Северская молочная компания".

Арбитражным судом по делу N А67-4243/2008 было установлено, что договор купли-продажи недвижимости от 05.12.2007 г. ОАО "Северский пищекомбинат" в одностороннем порядке был расторгнут, поскольку на момент одностороннего отказа от договора сумма платежей, полученных от покупателя, не превысила половину цены проданного имущества.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 г. указанное решение суда первой инстанции было отменено, производство по делу прекращено в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска ОАО "Северский пищекомбинат". Отказ от иска от имени ОАО "Северский пищекомбинат" был подан в суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим Ковтуном И.В. В качестве основания для отказа от иска было указано на внесение ООО "Северская молочная компания" денежных средств в размере 18 937 910 рублей в депозит нотариуса Илли Е.Г. в качестве остатка покупной стоимости спорных объектов недвижимости по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2007 г. для оплаты ОАО "Северский пищекомбинат". Конкурсным управляющим были представлены документы, подтверждающие фактическое перечисление в депозит нотариуса денежных средств и намерение направить денежные средства на расчеты с кредиторами. Отказ от иска был принят Седьмым арбитражным апелляционным судом 27.12.2010 г., производство по делу N А67-4243/2008 было прекращено.

27.12.2010 г. в Арбитражный суд Томской области поступило исковое заявление ООО "Северская молочная компания" о взыскании с ОАО "Северский пищекомбинат" неосновательного обогащения в размере 34 770 190 рублей.

Судом было установлено, что действия конкурсного управляющего по отказу от иска в рамках дела N А67 - 4243/08 не противоречили закону и не нарушали права других лиц, однако в последующем привели к уменьшению конкурсной массы ОАО "Северский пищекомбинат", и возможным убыткам для должника в виде необходимости погашения текущей кредиторской задолженности перед ООО "Северская молочная компания".

Между тем, конкурсным управляющим Ковтуном И.В. было дано согласие на возврат с депозита нотариуса денежных средств в размере 18 937 910 рублей, внесенных ООО "Северская молочная компания" в качестве оплаты выкупной стоимости 11 объектов недвижимости во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2007 г.

Судом указанные действия были признаны неразумными и недобросовестными, идущими в вразрез с возложенными на него ст.20.3, п.2 ст.129 Закона о банкротстве обязанностями в части принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника; мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Судом также признаны обоснованными доводы подателя жалобы в части не соответствия положениям ст.142 Закона о банкротстве бездействия конкурсного управляющего Ковтуна И.В. по осуществлению расчетов с кредиторами в период с 22.12.2010 г. по 28.12.2010 г. за счет денежных средств, поступивших на депозит нотариуса 12.10.2010 г. от ООО "Северская молочная компания" в размере 18 937 910 рублей во исполнение договора купли - продажи от 05.12.2007 г. Указанное бездействие привело к нарушению прав заявителя и иных кредиторов в части получения удовлетворения своих требований в соответствии с реестром требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ссылка заявителей на факт фальсификации подписи Ковтуна И.В. на заявлении об отказе от иска, как на основание пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не состоятельна, поскольку отказ от исковых требований к ООО "Северская молочная копания" в рамках дела N А67-4243/2008 о возврате 11 объектов недвижимого имущества стоимостью более 18 млн. рублей, являлся не единственным основанием для удовлетворения арбитражным судом жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Кроме того, факт фальсификации подписи Ковтуна И.В. на заявлении, поданном от его имени в Седьмой арбитражный апелляционный суд об отказе от иска и прекращении производства по делу N А67-4243/2008, установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2014 г. по делу N А27-11847/2014, на который в обоснование заявленных требований указано заявителями, не является вновь открывшимся или новым обстоятельством для настоящего дела по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а является новым доказательством.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений Ковтуна И.В., Союза "Кузбасская СОАУ", АО "Страховая группа МСК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 г.

Ссылка Ковтуна И.В. на отсутствие аудиопротокола заседания от 28.06.2011, на отсутствие исследования письменных доказательств, а также на неверный вывод суда о не нахождении денежных средств в депозите нотариуса в конкурсной массе должника, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не может служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта.

Указанные обстоятельства могли быть основанием для обжалования определения Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 г., а не для его пересмотра.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По результатам рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1.07.2015 г. установлено, что настоящее дело судом первой инстанции было рассмотрено в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от "5" мая 2015 г. по делу N А67-4135/2008 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявлений Ковтуна И.В., Союза "Кузбасская СОАУ", АО "Страховая группа МСК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 г., принятого в рамках дела N А67-4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Северский пищекомбинат", отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Жданова Л.И. Кудряшева Е.В.