Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-57212/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2017 г. N Ф05-3177/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-97431/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения г.Москвы "Жилищник района Бибирево"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 г.

по делу N А40-97431/15

принятое судьей Комаровым А.А. (шифр судьи 156-791)

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Бибирево" (127549, г. Москва, ул. Пришвина, д. 12, корп. 2)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Войнова М.В. по доверенности от 01.02.2016,

от ответчика: Романов Д.В. по доверенности от 25.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Бибирево" основного долга в сумме 48 081 203 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 года по 25.08.2014 года в сумме 12 678 717 руб. 12 коп..

Решением суда от 05.10.2016 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Бибирево" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания задолженности в сумме 10 407 270 руб.20 коп., и соответственно в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий договора поставки горячей воды N 03.210004ГВС от 01.01.2007 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ГУП ДЕЗ Бибирево, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть горячая вода за период февраль 2012 года, май 2012 года, август-декабрь 2012 года в объеме 1 849 696,155 куб.метров, а также тепловая энергия для горячего водоснабжения в количестве 66,949 Гкал, горячая вода за период январь-апрель 2013 года, август-декабрь 2013 года в объеме 1 891 740,857 куб.метров, горячая вода за период январь-июнь 2014 года и сентябрь 2014 года в объеме 1 577 653,919 куб.метров, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными сторонами на основании посуточных ведомостей с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету, без разногласий и претензий со стороны ответчика по качеству и количеству тепловой энергии.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Условиями пункта 1.1, 2.3.1, и разделом 3 договора, установлена обязанность ответчика в полном объеме оплачивать поставленную горячую воду с соблюдением сроков, размера и порядков оплаты, установленных договором.

За период с января по апрель, с августа по декабрь 2013 года истец отпустил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 1 891 740,857 м3, в том числе для бытовых нужд населения за исковой период 2013 года в количестве 1 874 193,689 м3.

За период с января по июнь, сентябрь 2014 года истец отпустил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 1 577 653,919 м3, в том числе для бытовых нужд населения за исковой период 2014 года в количестве 1 559 972,991 м3.

По условиям пункта 3.1 договора, расчет стоимости потребленной тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.6.4 договора, энергоснабжающая организация и управляющая организация ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляют сверку поступивших денежных средств по настоящему договору за месяц, которая оформляется двусторонним актом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неверного расчета потребленной ответчиком тепловой энергии, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Как установлено судом, истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями спорного договора, по тарифам соответствующих групп потребления, что не противоречит положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности не может быть принят за основу, поскольку не обоснован и документально не подтвержден.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2016 г. по делу N А40- 97431/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения г.Москвы "Жилищник района Бибирево" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова