Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 02АП-4900/15

г. Киров

16 июля 2015 г.

Дело N А17-1353/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2015 по делу N А17-1353/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651, г. Иваново, проспект Ленина, дом 21, строение 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2" (ИНН 3705062570, ОГРН 1073705000544, Ивановская область, г. Фурманов, ул. Мичурина, дом 12),

о взыскании 108 202 рублей 26 копеек задолженности, 1398 рублей 51 копейки неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2" (далее - ООО "УК N 2", ответчик, заявитель) о взыскании на основании статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 108 202 рублей 26 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2014 года (далее - спорный период) по договору энергоснабжения от 28.08.2012 N 6744эФур, 1398 рублей 51 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2015 исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

ООО "УК N 2" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2015 по делу N А17-1353/2015 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению ООО "УК N 2", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней сводятся к следующему. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", а также на положения договора энергоснабжения N 6744эФур от 28.08.2012, заявитель утверждает, что истец обязан выставлять бытовым потребителям платежные документы за израсходованную электрическую энергию на бытовые нужды, получать плату по данным платежным документам от бытовых потребителей, а также в судебном порядке взыскивать с бытовых потребителей в судебном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию. Заявитель полагает, что, исходя из условий договора энергоснабжения N 6744эФур от 28.08.2012, у ответчика отсутствуют права выставлять платежные документы бытовым потребителям, а у бытовых потребителей отсутствуют обязанности оплачивать ответчику потребленную электрическую энергии. Заявитель настаивает, что закрепление решением общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги напрямую означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива по договору, содержащему положения о предоставлении таких услуг. Заявитель утверждает, что истец не привел доказательств, что по выставленным платежным документам не получил оплату непосредственно от бытовых потребителей за спорный период по спорным домам, а также не представил доказательств обращения в суд общей юрисдикции за взысканием стоимости поставленной электроэнергии непосредственно с бытовых потребителей. Кроме этого, заявитель полагает, что его обязанность по оплате суммы задолженности бытовых потребителей возникает только при не исполнении им заявки ресурсоснабжающей организации на ввод ограничения режима потребления электрической энергии бытовому потребителю. Также заявитель утверждает, что ООО "Ивановоэнергосбыт", как субъект гражданского права, осуществляет свои права исключительно с намерением причинить вред ООО "УК N 2".

ООО "Ивановоэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что ООО "УК N 2" является управляющей организацией ряда многоквартирных домов, расположенных в городе Фурманов Ивановской области.

28.08.2012 между ООО "Энергосетевая компания" (прежнее наименование ООО "Ивановоэнергосбыт", поставщик) и ООО "УК N 2" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 6744эФур (далее - договор) (л.д. 10-20).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, его предметом является поставка исполнителю электрической энергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения в жилом помещении на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно пункту 1.2. договора, количество приобретаемой исполнителем у поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (точки поставки), точки поставки согласованы в пункте 1 Приложения N 2 к договору.

Пунктом 2.1 договора, установлена обязанность поставщика осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в объеме, необходимом для оказания коммунальной услуги электроснабжения, электроснабжения общедомовых нужд и компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

В пункте 2.4 договора сторонами согласовано, что поставщик обязуется выставлять бытовым потребителям платежные документы за израсходованную электрическую энергию на бытовые нужды, на общедомовые нужды, на компенсацию потерь во внутридомовых электрических сетях и получает плату по данным платежным документами непосредственно от бытовых потребителей.

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность исполнителя принимать электрическую энергию от поставщика для оказания коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, электроснабжения общедомовых нужд и компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, оплачивать принятую по договору электроэнергию.

В пункте 3.3.7 договора сторонами согласована обязанность исполнителя передавать поставщику не позднее 26 числа текущего месяца сведения (рапорт) о расходе электрической энергии по форме пункта 5 Приложения N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, исполнитель обязан доставлять бытовым потребителям платежные документы на оплату потребленной электрической энергии, выставленные в соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора в течение трех дней с момента их получения от поставщика.

Учет принятой в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электроэнергии, согласованными в пункте 2 Приложения N 2 к договору (пункт 4.1 договора). Контроль фактического потребления электроэнергии исполнителем осуществляется способом списания показаний расчетных приборов учета электрической энергии, указанных в пункте 2 Приложения N 2 к договору в период с 23 по 25 число текущего месяца.

В силу положений пункта 5.1 договора, оформление платежных документов, прием платежей от бытовых потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением исполнителя производит поставщик, внесение платы потребителями за коммунальную услугу электроснабжения признается сторонами договора как выполнение обязательств исполнителя по настоящему договору перед поставщиком.

Пунктом 8.1 договора сторонами согласован его срок действия - с 28.08.2012 до 31.12.2012

В соответствии с пунктом 8.2 договора, он считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.

Объектами энергоснабжения, согласно приложениям к договору, являются управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома (далее - МКД), в том числе дома N N 78, 88 по улице Соц. поселок, NN 40, 42, 44, 55, 59 по улице Д. Бедного, N/N 5, 11 по улице Жуковского, NN36, 44 по улице Колосова, NN 5, 16 по улице Мичурина, N 31 по улице Тимирязева в городе Фурманов Ивановской области.

26.04.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 21-43), которым стороны согласовали приложения N 1 и N 2 в новой редакции.

Из материалов дела следует, что в спорный период ООО "Ивановоэнергосбыт" исполнило договорные обязательства надлежащим образом, поставляя электрическую энергию в управляемые ООО "УК N 2" многоквартирные жилые дома в городе Фурманов Ивановской области.

Получив от ответчика сведения о расходе электрической энергии (л.д. 44-45), истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру N 4449/3 от 31.12.2014 (л.д. 46-47) с приложением акта приема-передачи на сумму 108 202 рубля 26 копеек.

Указывая, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 155, 157, 162, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 16.05.2011 (далее - Правила N 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), ООО "УК N 2" является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.

Во исполнение указанной обязанности между сторонами подписан договор.

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполнение истцом обязанности по поставке в декабре 2014 года электрической энергии в адрес спорных МКД, находящихся в управлении ООО "УК N 2", в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.

В силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда ( далее - собственники и наниматели) в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 64 Правил N 354, потребители вправе, при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается, как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, позиция заявителя, изложенная в апелляционной жалобе, состоящая в том, что его обязанность по оплате суммы задолженности бытовых потребителей возникает только при не исполнении им заявки ресурсоснабжающей организации на ввод ограничения режима потребления электрической энергии бытовому потребителю, является ошибочной.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии, а также, учитывая отсутствие доказательств того, что спорный объем электроэнергии оплачен непосредственно собственниками помещений в МКД, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Ивановоэнергосбыт" о взыскании с ООО "УК N 2" 108 202 рублей 26 копеек задолженности.

Пунктом 25 Правил N 124, установлено общее правило об обязанности исполнителя коммунальных услуг перечислить плату за предоставленные коммунальные услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ООО "УК N 2", вступившее в договорные отношения с поставщиком услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг, поэтому обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 1398 рублей 51 копейки за период с 16.01.2015 по 02.03.2015.

Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2015 (л.д. 1-3) ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Указанное требование суда первой инстанции ответчиком не исполнено, отзыв на иск не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, поскольку доводов, которые имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции заявителем в апелляционной жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции находит решение от 27.04.2015 законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела, в связи с чем не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2015 по делу N А17-1353/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин