Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 19АП-5222/12

г. Воронеж

14 июля 2015 г.

Дело N А64-751/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Салют": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбоввтормет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Трансметалл": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Регионмет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салют" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2015 по делу N А64-751/2012 (судья Макарова Н.Ю.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбоввтормет" (ОГРН 1136828000660, ИНН 6830006627) о процессуальном правопреемстве по делу N А64-751/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансметалл" (ОГРН 1126820000702, ИНН 6803000224) к обществу с ограниченной ответственностью "Салют" (ОГРН: 1026800808088 ИНН: 6830003418) о взыскании 241 222 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионмет" (ООО "Регионмет", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮТ" (ООО "САЛЮТ", ответчик) о взыскании 233 961 руб. - перечисленного по договору аванса, 7 261 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО "САЛЮТ", в свою очередь, был заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Регионмет" задолженности в сумме 33 000 руб. и неосновательного обогащения (действительной стоимости лома черных металлов) в сумме 260 412 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2012 заявленные исковые требования ООО "Регионмет" были удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ООО "САЛЮТ" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.02.2013 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.11.2012 в части удовлетворения исковых требований ООО "Регионмет" отменены, дело в данной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2013 произведена замена истца ООО "Регионмет" на ООО "Трансметалл".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2013 исковые требования ООО "Регионмет" удовлетворены частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2014 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, истцу 18.03.2014 выдан исполнительный лист серия АС 000388201.

25.02.2015 ООО "Тамбоввтормет" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А64-751/2012 в связи с заключением договора уступки права требования от 31.10.2013.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2015 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Салют" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просило его отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Салют", ООО "Тамбоввтормет", ООО "Трансметалл", ООО "Регионмет" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения от 07.05.2015.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Из материалов дела следует, что ООО "Трансметалл" по договору уступки права требования от 31.10.2013 уступил ООО "Тамбоввтормет" право требования к должнику ООО "Салют" денежных средств по договору купли-продажи N 35 от 21.07.2011, а также судебных расходов на сумму 224 047 руб. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-751/2012.

В соответствии с пунктом 1 договора уступки права требования от 31.10.2013 цедент уступает цессионарию право требования к ООО "Салют" задолженности по договору купли-продажи N 35 от 21.07.2011.

Заявителем в доказательство оплаты уступки требования была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 44 от 31.10.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку договор уступки права требования от 31.10.2013. соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены представленными в дело доказательствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве. ООО "Тамбоввтормет" представлены доказательства оплаты уступки.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято определение, соответствующее требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований свидетельствующих об отсутствии правопреемства в спорном правоотношении.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь статьей 48, статьями 266 -268, 271, пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2015 по делу N А64-751/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Салют" (ОГРН: 1026800808088 ИНН: 6830003418) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.М. Мокроусова

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.Л. Андреещева