Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 11АП-8741/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - сроки - участие третьих лиц - доходы федерального бюджета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 11АП-8741/15

г. Самара

17 июля 2015 г.

Дело N А55-28452/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ячменцева Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 г., принятое по делу N А55-28452/2014 (судья Разумов Ю.М..),

по иску Администрации городского округа Самара, (ОГРН 1026300967417, ИНН 6315700007), г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Ячменцеву Юрию Николаевичу, (ОГРНИП 305631213900015, ИНН 631210088190), г. Самара,

при участии третьих лиц - Департамента управления имуществом г.о. Самара и

Министерства имущественных отношений Самарской области,

об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ячменцев Ю.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 г., принятое по делу N А55-28452/2014.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление жалобы истцу (Администрации городского округа Самара), третьим лицам Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Министерству имущественных отношений Самарской области), не приложены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 16 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 16 июля 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

10 июля 2015 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступила квитанция от 11 июня 2015 года, свидетельствующая об уплате государственной пошлины.

Однако документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем апелляционной жалобы не представлен.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ячменцева Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 г., принятое по делу N А55-28452/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ячменцеву Юрию Николаевичу, (ОГРНИП 305631213900015, ИНН 631210088190), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную квитанцией от 11.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 5 л. (в том числе оригинал квитанции от 11.06.2015 г.)

Судья

Н.Ю. Пышкина