Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 09АП-20086/15

г. Москва

7 июля 2015 г.

Дело N А40- 130624/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Расчётной небанковской кредитной организации "Инновационный расчётный центр" (Закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года о процессуальном правопреемстве и на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года по делу N А40-130624/2014, по иску Расчётной небанковской кредитной организации "Инновационный расчётный центр" (Закрытое акционерное общество) к Открытому акционерному обществу "Группа ДВМ" (Инвестиционная корпорация), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 82 728 715,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Попова Н.Н. по доверенности N 17 от 01.07.2015;

от ответчика - Кузьминов А.Н. по доверенности N 160-О от 22..06.2012;; Куслин В.А. по доверенности N б/н от 08.06.2015;Чуверов И.Л. по доверенности N б/н от 06.07.2015

от третьих лиц - Власов Е.А. по доверенности N 19/Д от 23.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Расчётная небанковская кредитная организация "Инновационный расчётный центр" (Закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Группа ДВМ" (Инвестиционная корпорация), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 82 728 715 рублей 16 копеек, из которых 64 021 465 рублей 18 копеек - сумма задолженности по номиналу векселей, 18 707 249 рублей 98 копеек - сумма процентов по векселям по состоянию на 01.07.2014 года; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по номиналу векселей - 64 021 465 рублей 18 копеек, начиная с 01.07.2014 г. по день вынесения решения суда, в размере 14 671 рублей 52 копейки в день; пени (в порядке п. 48 Положения о простом и переводном векселе) за нарушение сроков возврата вексельного долга и уплаты процентов по нему, от суммы вексельной задолженности - 82 728 715 рублей 16 копеек, начиная с 01.07.2014 г. по день вынесения решения суда, в размере 18 958 рублей 60 копеек в день; по векселю ДВМ 171 за период с 20.10.2012 г. по 01.07.2014 г. процентов за пользование чужими денежными средствами - 77 229 рублей 16 копеек и штрафной пени (в порядке п. 48 Положения о простом и переводном векселе) - 84 565 рублей 93 копейки, а всего - 161 795 рублей 09 копеек; издержек по протесту векселей в размере 675 107 рублей 30 копеек.

При этом, истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вексельного долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства истца о процессуальном правопреемстве.

Решением от 24 марта 2015 года по делу N А40-130624/2014 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 161 795 руб. 09 коп. в соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе по векселю серии ДВМ N 171 отказал.

Не согласившись с указанными определением и решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит определение отменить, а решение изменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, заявил ходатайство об отказе от апелляционных жалоб.

Представители ответчика и третьих лиц в судебном заседании не возражали против прекращения производства по апелляционным жалобам.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционных жалоб подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционных жалоб подано уполномоченным лицом, отказ общества от жалоб не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Расчётной небанковской кредитной организации "Инновационный расчётный центр" (Закрытое акционерное общество) от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года о процессуальном правопреемстве и на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года по делу N А40-130624/2014 прекратить.

Возвратить Расчётной небанковской кредитной организации "Инновационный расчётный центр" (Закрытое акционерное общество) из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова