Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 09АП-22113/15

г. Москва

17 июля 2015 г.

Дело N А40-150393/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г. Н. Поповой

судей А.С. Маслова, О. Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "Агентство территориального развития", ООО "Практика разрешения споров", Шкарина Г.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года по делу N А40-150393/14, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Толстопальцево" РСХН

заявление ООО "РЕХИС" о намерении в полном объеме погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей

в судебное заседание явились:

от ОАО "Агентство территориального развития" - Филичкина А.В. по доверенности от 02.03.2015 г.

от ООО "РЕХИС" - Евстигнеев М.В. по доверенности от 30.03.2015 г.

от и.о. конкурсного управляющего ФГУП "Толстопальцево" РСХН - Быков А.А. по доверенности от 06.07.2015 г., Сапрыкина А.Н. по доверенности от 08.07.2015 г.

от ТУ Росимущестсво - Богомолов С.В. по доверенности от 19.08.2014г.N 97/Д

от ООО "ПРС" - Соколовский Н. Р. по доверенности от 02.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2014 г. принято к производству заявление ОАО "РЭП "Немчиновка" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 г. принято к производству заявление ООО "Агрохим-ХХ1" о признании ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии (ИНН 5030005686, ОГРН 1035005901006) несостоятельным (банкротом), как заявление кредитора о вступлении в дело о банкротстве N А40-170848/14 (шифр судьи 70-170 "Б") в порядке ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 г. заявление ОАО "РЭП "Немчиновка" о признании ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии (ИНН 5030005686, ОГРН 1035005901006) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 г. к участию в деле N А40-150393/14 (шифр судьи 70-170 "Б") в качестве заинтересованного лица было привлечено Федеральное агентство научных организаций России.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 г. в отношении ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вышегородцев И.А., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 24.01.2015 г. N 11 на стр. 9.

17.03.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "РЕХИС" о намерении в полном объеме погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 г. заявление ООО "РЕХИС" о намерении погасить в полном объеме требование уполномоченного органа к должнику по уплате обязательных платежей удовлетворено.

ОАО "Агентство территориального развития", ООО "Практика разрешения споров", Шкариным Г.А. обжалуется данное определение.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда иные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель апелляционной жалобы Шкарин Г.А., уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционных жалоб к производству и назначению к слушанию, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 16.07.2015 г. ОАО "Агентство территориального развития", ООО "Практика разрешения споров" заявили об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 г. по делу N А40-150393/14.

Последствия отказа разъяснены судом сторонам в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ОАО "Агентство территориального развития", ООО "Практика разрешения споров" от апелляционных жалоб подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам ОАО "Агентство территориального развития", ООО "Практика разрешения споров" подлежит прекращению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Шкарина Г.А. и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В силу п.1 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно п. 36 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона изменен порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами (статья 113); указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

В соответствии с п.5 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Пунктом 6 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п 8. ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 г. в реестр требований кредиторов ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии включено требование ИФНС России N 51 по г. Москве в размере 28 355 417 рублей 45 копеек основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; пени в сумме 5 155 905 рублей 98 копеек, штрафы в сумме 74 154 рубля 20 копеек - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

ООО "РЕХИС" заявляет о намерении удовлетворить требование об уплате обязательных платежей перед ИФНС России N 51 по г. Москве в течение 30 рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении данного требования.

В материалы дела ИФНС России N 51 по г.Москве представлены сведения для погашения задолженности.

В оспариваемом определении судом первой инстанции правомерно указано, что в соответствии с п.9 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований ж должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления ООО "РЕХИС".

Доводы апелляционной жалобы Шкарина Г.А. отклоняются апелляционным судом в силу п. 4 ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которого в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд, поскольку заявление Шкарина Г.А. поступило после заявления ООО "РЕХИС", права заявителя апелляционной жалобы Шкарина Г.А. ничем не нарушены принятым судебным актом.

Учитывая, что в судебном заседании апелляционной инстанции, представитель Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" заявил об отсутствии у данного Общества намерений в погашении в полном объеме требований к должнику - ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии об уплате обязательных платежей, включенных по требованию ИФНС России N 51 по г. Москве в размере

28 355 417 рублей 45 копеек основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; пени в сумме 5 155 905 рублей 98 копеек, штрафы в сумме 74 154 рубля 20 копеек - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди, в связи с чем, им был заявлен отказ по его апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" о намерении погасить в полном объеме требования к должнику - ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии об уплате обязательных платежей по делу N А40-150393/14, который принят апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015года и производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 г. прекращено апелляционным судом, о чем объявлена резолютивная часть определения в порядке норм ст. 176 АПК РФ, поэтому заявление ООО "РЕХИС" о намерении удовлетворить требование об уплате обязательных платежей перед ИФНС России N 51, является в данном случае первым поданным заявлением.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого определения, так как неправильная мотивировка судом о первоначально поданном заявлении о намерении погасить обязательные платежи ООО "РЕХИС" вместо ОАО "АТР" не привела в данном случае к принятию незаконного судебного акта, ввиду отсутствии у ОАО "АТР" намерений в погашении в полном объеме требований к должнику - ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии об уплате обязательных платежей.

Также апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения устного заявления и.о. конкурсного управляющего ФГУП "Толстопальцево" РСХН об оставлении апелляционной жалобы Шкарина Г.А. без рассмотрения, в связи с неявкой дважды в судебное заседание Шкарина Г.А., поскольку п.9 ст. 148 АПК РФ применим только в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 265-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении устного заявления и.о. конкурсного управляющего ФГУП "Толстопальцево" РСХН об оставлении апелляционной жалобы Шкарина Г.А. без рассмотрения отказать.

Принять отказ Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу N А40-150393/14.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Практика разрешения споров" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу N А40-150393/14.

Прекратить производство по апелляционным жалобам Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития", Общества с ограниченной ответственностью "Практика разрешения споров" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу N А40-150393/14.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу N А40-150393/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шкарина Григория Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г. Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов О. Г. Мишаков